Решение по делу № 8Г-1237/2022 [88-3392/2022] от 11.01.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-3392/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

кассационного суда общей юрисдикции

14 марта 2022 г.                                                                                 г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И.,

судей Рипка А.С., Антошкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы              СНТ «Яблонька» и Прокоповича Ильи Николаевича на решение Красноярского районного суда Самарской области от 15 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 ноября 2021 г. по гражданскому делу                    № 2-1158/2021 по иску Прокоповича Ильи Николаевича, Прокоповича Николая Прокопьевича к СНТ «Яблонька» об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, обязании устранить допущенные нарушения, обязании предоставить бюллетени для голосования членов садоводческого некоммерческого товарищества и журнал по пожарной безопасности, взыскании стоимости понесенных судебных расходов,

заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., объяснения Прокоповича Н.П., представителя Прокоповича И.Н. – Прокоповича Н.П., действующего на основании нотариальной доверенности от 14 февраля 2020 г., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокопович И.Н., Прокопович Н.П. обратились в суд с иском к СНТ «Яблонька», в котором просили признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Яблонька» от ДД.ММ.ГГГГ по пункту 15 протокола данного собрания в части непринятия в члены товарищества Прокоповича И.Н., Прокоповича Н.П.; обязать СНТ «Яблонька» повторно рассмотреть вопрос по заявлениям Прокоповича И.Н., Прокоповича Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены Товарищества на общем собрании садоводческого некоммерческого товарищества «Яблонька» в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу; обязать ответчика представить в суд бюллетени для голосования членов СНТ «Яблонька» на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ и журнал по пожарной безопасности в СНТ «Яблонька»; взыскать с СНТ «Яблонька» понесенные стороной истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 739 рублей 12 копеек.

Требования мотивированы тем, что они являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Яблонька». 22 августа 2020 г. истцы обратились в правление СНТ «Яблонька» с заявлениями о принятии в члены СНТ «Яблонька». ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Яблонька» принято решение о непринятии в члены Товарищества граждан Прокоповича И.Н., Прокоповича Н.П. (пункт 15 протокола данного собрания). Указанное решение истцы считают незаконным, поскольку оснований, исключающих возможность принятия истцов в члены Товарищества, отсутствуют.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от 15 июля 2021 г. постановлено:

«Исковые требования Прокоповича Ильи Николаевича, Прокоповича Николая Прокопьевича к СНТ «Яблонька» об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, обязании ответчика устранить допущенные нарушения, обязании ответчика предоставить бюллетени для голосования членов садоводческого некоммерческого товарищества и журнал по пожарной безопасности, взыскании стоимости понесенных судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Яблонька» от 20 сентября 2020 г. по пункту 15 протокола данного собрания в части непринятия в члены СНТ «Яблонька» граждан Прокоповича Ильи Николаевича, Прокоповича Николая Прокопьевича.

Обязать СНТ «Яблонька» повторно рассмотреть вопрос по заявлениям Прокоповича Ильи Николаевича, Прокоповича Николая Прокопьевича от       22 августа 2020 г. о принятии в члены СНТ «Яблонька» на общем собрании садоводческого некоммерческого товарищества «Яблонька» в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с СНТ «Яблонька» в пользу Прокоповича Ильи Николаевича стоимость понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 150 руб., расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 369,56 руб., а всего денежных средств на сумму 519 рублей 56 коп.

Взыскать с СНТ «Яблонька» в пользу Прокоповича Николая Прокопьевича стоимость понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 150 руб., расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 369,56 руб., а всего денежных средств на сумму 519 рублей 56 коп.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 ноября 2021 г. решение Красноярского районного суда Самарской области от 15 июля 2021 г. оставлено без изменения.

СНТ «Яблонька» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение Красноярского районного суда Самарской области от 15 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 ноября 2021 г. отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Прокопович Илья Николаевич не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение Красноярского районного суда Самарской области от 15 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 ноября 2021 г. отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, от СНТ «Яблонька» поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя СНТ «Яблонька».

В заседании суда кассационной инстанции Прокопович Н.П., представитель Прокоповича И.Н. – Прокопович Н.П. доводы, изложенные в кассационной жалобе Прокоповича И.Н., поддержал в полном объеме, кассационную жалобу СНТ «Яблонька» просил оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Проверив законность обжалованных по делу судебных постановлений, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданных по делу кассационных жалоб.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что истцы Прокопович И.Н. и Прокопович Н.П. являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Яблонька».

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в правление СНТ «Яблонька» с заявлениями о принятии в члены СНТ «Яблонька».

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что заявления истцов соответствуют требованиям части 5 статьи 12 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». К заявлению прилагались копии документов о правах истцов на садовые земельные участки, расположенные в границах территории СНТ «Яблонька».

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества «Яблонька» принято решение о непринятии в члены СНТ «Яблонька» граждан Прокоповича И.Н., Прокоповича Н.П. (пункт 15 протокола данного собрания).

Основанием к принятию указанного решения послужило то обстоятельство, что решение о приеме Прокоповича И.Н., Прокоповича Н.П. в члены СНТ «Яблонька» не поддержано большинством голосов членов СНТ, участвующих в голосовании.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Яблонька» от ДД.ММ.ГГГГ по пункту 15 протокола данного собрания в части непринятия в члены СНТ «Яблонька» Прокоповича И.Н., Прокоповича Н.П. и возлагая на Товарищество обязанность повторно рассмотреть вопрос по заявлениям истцов от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены СНТ «Яблонька» на общем собрании Товарищества в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 12, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 12, 16, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пришел к обоснованному выводу о том, что оснований к непринятию истцов в члены Товарищества, предусмотренных положениями части 9 статьи 12 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в данном случае не имелось.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обжалуемое решение общего собрания СНТ «Яблонька» об отказе в принятии истцов в члены Товарищества в отсутствие законных оснований для такого является недействительным в обжалуемой части как несоответствующий закону и нарушающий права и охраняемый законом интерес истцов.

При этом судом первой инстанции обосновано учтено, что при разрешении на общем собрании вопроса о принятии в члены СНТ «Яблонька» Прокоповича И.Н., Прокоповича Н.П. до членов Товарищества, участвующих в голосовании, не доводились положения части 9 статьи 12 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В повестке дня общего собрания также отсутствует указание на наличие либо отсутствие предусмотренных в приведенной выше нормой оснований в отношении граждан, вопрос о принятии которых в члены Товарищества рассматривался на собрании.

Исковые требования в части возложения на ответчика обязанности представить бюллетени для голосования членов СНТ «Яблонька» на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ и журнал по пожарной безопасности СНТ «Яблонька» обоснованно оставлены без удовлетворения судом первой инстанции.

Судом первой инстанции верно указано, что данное требование является дополнительным обоснованием основного искового требования об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества.

Судом первой инстанции осуществлена защита нарушенных прав истцов путем удовлетворения требования об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества и возложения на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения, в связи с чем предоставления бюллетеней для голосования членов СНТ «Яблонька» на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ и журнала по пожарной безопасности Товарищества не требуется.

Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прием граждан в члены товарищества, исключение из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В силу части 9 статьи 12 вышеназванного Закона № 217-ФЗ в приобретении членства в товариществе должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее заявление: 1) ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части б статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение; 2) не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества; 3) не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; 4) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи.

Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В иных случаях отказ общего собрания членов товарищества в принятии собственников земельных участков в члены товарищества будет противоречить нормам Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ.

Из материалов дела следует, ответчиком не оспаривалось, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Яблонька», следовательно, обратившись с заявлением о приеме в члены товарищества, они совершили действия, направленные на реализацию права собственников земельных участков в границах садоводческого некоммерческого товарищества быть принятым в состав его членов, которое не может существовать без корреспондирующей ему обязанности, лежащей на партнерстве.

Доводы кассационной жалобы СНТ «Яблонька» основаны на неправильном толковании норм материального права, полностью повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, которые судом были проверены и отклонены по основаниям, признанным судом кассационной инстанции правильными, а потому не влекут отмену судебных постановлений.

Довод кассационной жалобы Прокоповича И.Н. о том, что об истребовании у ответчика СНТ «Яблонька» бюллетеней для голосования членов товарищества и журнала по пожарной безопасности, было заявлено не исковое заявление, а ходатайство для объективного рассмотрения дела в суде, опровергается материалами дела и не свидетельствует о процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену принятых по делу судебных актов.

Довод кассационной жалобы Прокоповича И.Н. о том, что судом неверно распределены судебные расходы истца по оплате госпошлины и почтовых расходов, основан на неправильном применении статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, в соответствии с которой суд правомерно распределил бремя несения судебных расходов при частичном удовлетворении исковых требований.

В кассационных жалобах не приведено таких исключительных обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены вступившего в законную силу постановления суда, достаточных для отступления от принципа правовой определенности и стабильности судебных актов.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационные жалобы не содержат.

С учетом изложенного, судебная коллегия кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права по доводам кассационных жалоб не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноярского районного суда Самарской области от 15 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 ноября 2021 г. оставить без изменения, кассационные жалобы СНТ «Яблонька» и Прокоповича Ильи Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий                                  О.И. Серебрякова

Судьи                                                                          А.С. Рипка

                                                                                   А.А. Антошкина