Решение по делу № 2-1321/2023 (2-7369/2022;) от 22.12.2022

дело № 2-1321/2023

УИД 50RS0036-01-2022-009245-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года                                        г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                    Федоровой А.В.,

при помощнике                                              Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к Черкасову Александру Викторовичу о взыскании процентов по договору, возмещении убытков и судебных расходов,

установил:

ООО "АФК" обратилось в суд с иском к Черкасову А.В. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что 15.02.2013 ООО "ХКФ Банк" и Черкасов А.В. заключили Договор кредита/займа №2167674664.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования №49120515 от 12.05.2015 в соответствии с которым право требования по кредитному договору №2167674664 от 15.02.2013 было передано ООО "АФК".

На основании судебного приказа от 15.08.2017 вынесенного мировым судьей судебного участка №205 Пушкинского судебного района Московской области с Черкасова А.В. в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору №2167674664 от 15.02.2013 года и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 70332,34 руб. Задолженность исполнена в полном объеме 26.11.2020.

В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.11.2020 в размере 95303,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3060,00 руб. и почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - ООО "АФК", просившего об этом в соответствующем заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Черкасова А.В., надлежащим образом извещенного о дне и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 15.02.2013 ООО "ХКФ Банк" и Черкасов А.В. заключили Договор кредита/займа №2167674664 (л.д. 14-16).

ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования №49120515 от 12.05.2015 в соответствии с которым право требования по кредитному договору №2167674664 от 15.02.2013 было передано ООО "АФК" (л.д. 7-10).

На основании судебного приказа от 15.08.2017 вынесенного мировым судьей судебного участка №205 Пушкинского судебного района Московской области с Черкасова А.В. в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по договору №№2167674664 от 15.02.2013 года и расходы по оплате госпошлины в общем размере 70332,34 руб. (л.д. 19).

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 26.11.2020 (л.д. 6).

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 19 ноября 2020 г. истцом начислены ответчику проценты в размере 129455,10 руб. (л.д. 5-6).

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Черкасова А.В. процентов по договору и возмещении убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на оплату государственной пошлины и издержки связанные с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3060,00 руб., которые подтверждены платежным поручением N 19071 от 25.11.2022, а так же почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" к Черкасову Александру Викторовичу о взыскании процентов по договору, возмещении убытков и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Черкасова Александра Викторовича, <дата> года рождения, уроженца пос. Заветы И. П. <адрес> (паспорт №), в пользу ООО "АФК" (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты по кредитному договору №2167674664 от 15.02.2013 за период с 13.05.2015 по 26.11.2020 в размере 95303,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3060,00 руб. и почтовые расходы в размере 84,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023 года.

Судья