Решение по делу № 2-4039/2018 от 14.08.2018

дело № 2-4039/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» октября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Басовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Ларисы Владимировны к ИП Павлову Артему Александровичу, 3-лицу, не заявляющему самостоятельные требования, Павловой Валентине Николаевне о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Истица Куликова Л.В. обратилась в суд с требованиями о расторжении договора об оказании юридических услуг от 27.12.2016, заключённого с ИП Павлов А.А., взыскании с ИП Павлов А.А. уплаченных по договору денежных средств в сумме 65 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование иска указано, что 27.12.2016 между истцом и ИП Павлов А.А. был заключен договор на оказание юридических услуг по оформлению прав наследования Куликовой Е.П., а именно - составление и подача в суд города Пушкино исковых заявлений об установлении юридического факта, наследования по закону, признания права собственности на квартиру, а так же последующее представление интересов в суде по указанным искам. Истец оплатила по договору в общей сумме 65 000 руб. Для исполнения договора Куликовой Е.П. была выдана доверенность на имя Павлова А.А. и Павловой В.Н. на представление в суде. 31.01.2017 юристами было подано в суд заявление об установлении факта родственных отношений, возбуждено гражданское дело № 2-1450/2017, однако 28.02.2017 заявление было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о наследственных правах. После этого юристы разъяснили истцу, что ими готовится исковое заявление о признании права собственности и запрашиваются из регистрационной палаты сведения о собственнике спорной квартиры. Однако до настоящего времени ничего это не исполнено, договор не выполнен. В июле 2018 года истец встречалась с ответчиком в его офисе, просила возвратить часть полученного гонорара, поскольку ответчиком он не отработан, а так же вернуть копии и подлинники документов, в чем ей было отказано. В связи с этим истец направила в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных денег и заявление в полицию о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика. Ответа до настоящего времени нет, в связи с чем последовало обращение в суд.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве 3-лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Павлова В.Н.

В судебном заседании истица требования иска поддержала в полном объеме, пояснила, что самого ответчика ИП Павлов А.А. она видела только при заключении договора, доверенность была выдана на Павлова А.А. и Павлову В.Н. Непосредственно по договору работала Павлова В.Н. Просит взыскать все заявленные суммы, так как обращение в суд с заявлением об установлении юридического факта являлось юридически неправильным изначально и не достигло той цели, которая была поставлена истцом в договоре. В данный момент истцом подан новый иск о признании права собственности в порядке наследования, интересы истца по данному делу представляет другой юрист.

В судебное заседание ответчик ИП Павлов А.А. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ лично, а так же по адресу, указанному в договоре и доверенности, путем направления СМС-сообщений и публикации сведений на официальном сайте в сети Интернет (л.д.13,21-23,27,28,29-30).

Согласно ч.2.1 ст.113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В судебное заседание Павлова В.Н. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ по адресу, указанному в доверенности, и СМС-сообщением.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 этого же кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 407 названного Кодекса обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23.01.2007 г. N 1-П, по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение обязанностей.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее Закон) предусмотрена общая ответственность продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>