Решение по делу № 2-4284/2022 от 19.10.2022

Дело №2-4284/2022

УИД: 51RS0002-01-2022-005483-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 декабря 2022 г.                                                                          город Мурманск

    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:председательствующего судьи Романюк С.О.,

        при секретаре Степановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Мурманска к Ткаченко Р.А., Ткаченко Н.А. о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Мурманска обратилась в суд с иском к Ткаченко Р.А., Ткаченко Н.А. о возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований истец указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости собственниками объекта недвижимости с кадастровым номером ***, назначение помещения: нежилое, часть здания – ***, площадью ***., расположенного по адресу: *** являются ответчики Ткаченко Р.А. и Ткаченко Н.А. *** специалистами управления *** проведено обследование объекта и составлен акт. В ходе обследования установлено, что фасад, конструктивные элементы объекта находятся в неудовлетворительном состоянии, повреждение/разрушение окрасочного слоя фасадов, частичное разрушение облицовочной плитки фасадов, частичное разрушение ступней крыльца, разрушение основания крыльца, на фасаде здания нанесены графические надписи. *** в адрес ответчиков направлено требование с предложением в срок до 1 август а2022 г. организовать ремонт фасада и его отдельных элементов. Данное требование не исполнено. *** специалистами управления *** проведено повторное обследование объекта, в ходе которого установлено, что состояние объекта не изменилось.

Истец просил суд обязать ответчиков Ткаченко Р.А. и Ткаченко Н.А. привести фасад здания, с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, назначение помещения: нежилое, часть здания – ***, площадью *** в соответствии с требованиями Правил благоустройства территории муниципального образования город Мурманск, утвержденных решением *** от *** №***, путем проведения ремонта фасада здания, в том числе его отдельных элементов (ступеней крыльца и основания крыльца); удаления графических надписей с фасада здания.

Представитель истца администрации города Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков Ткаченко Р.А. и Ткаченко Н.А. на надлежащего Краева А.В., являющегося собственником спорного объекта с кадастровым номером ***. В ходе судебного разбирательства установлено, что объект недвижимости, на котором обнаружены нарушения требований Правил является объект с кадастровым номером ***. Поскольку новый собственник объекта недвижимости, на котором допущены нарушения требований Правил зарегистрирован по адресу: ***, просит передать данное гражданское дело для рассмотрения по существу в ***.

Ответчики Ткаченко Р.А., Ткаченко Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №***, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Судом установлено, что объект недвижимости с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, назначение помещения: нежилое, часть здания – ***, площадью ***., находится в неудовлетворительном состоянии: повреждение/разрушение окрасочного слоя фасадов, частичное разрушение облицовочной плитки фасадов, частичное разрушение ступней крыльца, разрушение основания крыльца, на фасаде здания нанесены графические надписи.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости собственником спорного объекта недвижимости с кадастровым номером *** является Краев А.В., *** года рождения, зарегистрированный по адресу: ***.

Принимая во внимание характер спорного правоотношения, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащих ответчиков Ткаченко Р.А. Ткаченко Н.А. надлежащим – Краевым А.В.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (пункт 23 Постановления) при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из анализа приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Из материалов дела следует, что Краев А.В., *** года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что надлежащий ответчик по иску – Краев А.В. зарегистрирован и проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция ***.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась, место жительства ответчика Краева А.В. относится к территории, на которую распространяется юрисдикция ***, сведений о наличии регистрации ответчика Краева А.В. по месту жительства в *** не имеется, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести по гражданскому делу по иску администрации города Мурманска к Ткаченко Р.А., Ткаченко Н.А. о возложении обязанности совершить определенные действия замену ненадлежащих ответчиков – Ткаченко Р.А., Ткаченко Н.А. надлежащим – Краевым А.В.

Гражданское дело по иску администрации города Мурманска к Ткаченко Р.А., Ткаченко Н.А. о возложении обязанности совершить определенные действия передать на рассмотрение адрес***

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                                                                                   С.О. Романюк