Решение по делу № 8Г-4551/2020 [88-6127/2020] от 25.06.2020

                                                                                        № 88-6127/20

                                                Номер дела в суде первой инстанции № 2-652/19

27RS0002-01-2019-000656-17

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 сентября 2020 года                                            город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Воробьевой Н.В.

судей Кудриной Я.Г., Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитина Н.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе САО «ВСК» на решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 11 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., выслушав объяснения представителя САО «ВСК» - Байкина О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шитин Н.В. обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 243 304 руб., неустойку - 243 304 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что в период времени с 22 час. 00 мин. 23 июня 2018 года до 9 час. 30 мин. 24 июня 2018 года неустановленное лицо, находясь вблизи дома по <адрес> в г.Хабаровске, тайно похитило четыре колеса от его автомобиля марки «Фольксваген Пассат» 2017 г.в., государственный регистрационный знак <данные изъяты>27, диаметром 18, шины 235/45/18. Транспортное средство истца застраховано по программе КАСКО от ущерба, хищения и угона в САО "ВСК". По факту хищения имущества 24 июня 2018 года следственным отделом ОП № 7 СУ УМВД России по г.Хабаровску возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 11 октября 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и о выплате страхового возмещения, которое оставлено без рассмотрения. В декабре 2018 года он обратился к ответчику с претензией, приложив копию счета ООО «<данные изъяты>» от 12 декабря 2018 года о стоимости колес и резины. Претензия также оставлена без удовлетворения. Незаконными действиями ответчика Шитину Н.В. причинен моральный вред.

Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 11 июня 2019 года исковые требования Шитина Н.В. удовлетворены частично: с ОАО "Страховой дом ВСК" в пользу Шитина Н.В. взыскано страховое возмещение в размере 243304 руб., неустойка в размере 243304 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб. С ОАО "Страховой дом ВСК" в доход местного бюджета городского округа «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере 8366 руб. 08 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2019 года решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 11 июня 2019 года изменено в части взысканного размера неустойки и госпошлины. В измененной части принято новое решение, которым с САО «ВСК» в пользу Шитина Н.В. взыскана неустойка в размере 100 000 руб., в доход местного бюджета - государственная пошлина в размере 6 933,04 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе САО «ВСК» ставится вопрос об отмене судебных постановлений, поскольку согласно Правилам страхования № 171 от 21 января 2014 года истец не вправе требовать получения страхового возмещения в денежной форме, а обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта ответчиком выполнена. Требование о взыскании неустойки и штрафа не подлежало удовлетворению. Судами не учтено, что взысканная сумма неустойки превышает премию за указанный период в полисе страхования, а также ходатайство ответчика о применении в отношении неустойки и штрафа ст.333 ГК РФ. Требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, т.к. ответчиком права истца не нарушены.

В судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции представитель САО «ВСК» поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.5 ст.379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, в период времени с 22:00 час. 23 июня 2018 года до 9:00 час. 24 июня 2018 года неустановленное лицо, находясь вблизи дома <адрес> в г.Хабаровске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитило имущество, принадлежащее Шитину Н.В. – 4 колеса от автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, диаметром 18, шины 235/45/18.

По данному факту следователем СО 7 ОП СУ УМВД России по г.Хабаровску 24 июня 2018 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно страховому полису № Шитиным Н.В. в САО «ВСК» по программе КАСКО застраховано транспортное средство в комплектации завода-изготовителя, за исключением щеток стеклоочистителей, декоративных колпаков колес, любого съемного оборудования, чехла и запасного колеса на внешней подвеске марки Volkswagen Passat от страховых рисков, в том числе, от действий третьих лиц, хищения транспортного средства.

11 октября 2018 года Шитин Н.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, способ выбранного страхового возмещения – оплата ремонта на СТОА по выбору страхователя.

12 октября 2018 года транспортное средство было осмотрено, установлено хищение 4 колес.

2 ноября 2018 года САО «ВСК» подготовлено направление на ремонт № в СТОА «<данные изъяты>», объект ремонта – 4 колеса, ремонт до 1 118 600 руб., действительно до 3 декабря 2018 года.

7 ноября 2018 года Шитин Н.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением, в котором просил выдать направление на ремонт в ООО «<данные изъяты>».

14 ноября 2018 года САО «ВСК» подготовлено направление на ремонт № в СТОА «<данные изъяты>», действительное до 14 декабря 2018 года.

Согласно заказ-наряду № ООО «<данные изъяты>» стоимость запасных частей и работ составляет 203 165,2 руб.

ООО «<данные изъяты>» стоимость алюминиевого диска серый мет. Galvano (4 шт.), резины 235/45 R18 Nokian HAKKA BLACK 2 (4 шт.) определена в 243 304 руб.

В соответствии со счетом № № ООО «<данные изъяты>» стоимость алюминиевого диска серый мет.galvano (4 шт.), резины 235/45 R18 Nokian HAKKA BLACK 2 (4 шт.) составляет 232 768 руб.

Шитиным Н.В. были приобретены: литье (диски) R16 в количестве 4 шт. на сумму 32 000 руб., шины Bripcstohe 215x60x16 в количестве 5 шт. на сумму 40 000руб., шины Tovo 215x60x16 в количестве 5 шт. на сумму 67 500 руб.

Рассматривая настоящее дело, судебные инстанции руководствовались ст.ст.151, 330, 333, 929, 943 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Частично удовлетворяя требования Шитина Н.В., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в установленный договором страхования срок ремонт автомобиля Шитина Н.В. по направлению страховщика на СТОА не произведен, материалы дела не содержат доказательств того, что для ремонта автомобиля были заказаны запасные части и страхователь уклоняется от предоставления автомобиля на СТОА, у истца возникло право потребовать от страховщика выплаты страхового возмещения в денежной форме, неустойки, компенсации морального вреда.

Изменяя решения Кировского районного суда г.Хабаровска, судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что в случае нарушения страховщиком обязательства произвести ремонт транспортного средства страхователь вправе потребовать возмещения стоимости ремонта в пределах страховой суммы, однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, правовую природу неустойки, посчитала возможным снизить сумму неустойки до 100 000 руб.

Кассационный суд с выводами судебных инстанций соглашается, находит их основанными на нормах материального права и установленных по делу обстоятельствах.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку доказательств по делу, что в суде кассационной инстанции не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 11 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО «ВСК» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи