Решение по делу № 5-17/2024 от 31.01.2024

Дело № 5-17/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского Ленинградской области суда Костенко Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванова А.В.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Иванова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт: №, серия: № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Псковской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

в Сланцевский городской суд Ленинградской области обратился начальник ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области с протоколом об административном правонарушении 147 АБ № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Иванова А.В.

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут у <адрес> в <адрес>, водитель Иванов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з.: № (VIN: №, страховой полис «Альфа Страхование» ХХХ № от 14.12.2022 по 13.12.2023 года, нарушил п.п. 1.3, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 296ж-23, в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся в виде сотрясения головного мозга и ушиба головного мозга легкой степени с развитием субарахноидального кровоизлияния в левой височной доли и в передних отделах межполушарной щели с последующим регрессом. Кровоподтек обеих век правого глаза, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза. Кровоподтек правой лобной области. Ссадина спинки носа. Кровоподтек спинки носа с переходом на внутренний угол левого глаза. Кровоподтек тыльной поверхности правой кисти с захватом первого пальца. Кровоподтек левого предплечья. Кровоподтек левого надплечья с переходом на заднюю и переднюю поверхность грудной клетки слева. Кровоподтеки (2) право плеча. Кровоподтек правой боковой стенки живота. Кровоподтек левой голени с переходом на стопу. Кровоподтек 1-го пальца правой стопы. Кровоподтеки (3) правого бедра. Кровоподтек левого бедра. Так как все вышеперечисленные повреждения получены по единому механизму травмы, то оцениваются в совокупности по наиболее тяжкому критерию, которым является ЗЧМТ, проявившаяся в виде сотрясения головного мозга и ушиба головного мозга легкой степени с развитием субарахноидального кровоизлияния в левой височной доли и в передних отделах межполушарной щели с последующим регрессом, которая является повреждением, повлекшим кратковременное расстройство здоровью и, в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Таким образом, в действиях Иванова А.В. установлено событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении и проведении административного расследования возбуждено определением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Иванов А.В., после разъяснения судом прав предусмотренных ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, показал, что в услугах защитника и переводчика не нуждается. Согласился с вменяемым ему правонарушением в полном объеме. По существу дела дополнений не высказал. Добровольно возместил моральный вред потерпевшей

Потерпевшая ФИО3, после разъяснения судом прав, предусмотренных ст. 24.4, 25.2 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, показала суду, что само событие административного правонарушения имело место быть, однако событий его не помнит из-за полученной травмы. Просила не назначать Иванову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он перед ней извинился, возместил ущерб, причиненный в результате ДТП.

Изучив материалы административного дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вина Иванова А.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения, сообщением о ДТП, телефонограммой, извещением, рапортом должностного лица, протоколом осмотра места ДТП со схемой, экспертным заключением, иными материалами административного дела.

Из объяснений ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу у <адрес> в <адрес>. Дальнейшие события не помнит (л.д. 26.

Согласно заключению, у ФИО3 обнаружено: закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся в виде сотрясения головного мозга и ушиба головного мозга легкой степени с развитием субарахноидального кровоизлияния в левой височной доли и в передних отделах межполушарной щели с последующим регрессом. Кровоподтек обеих век правого глаза, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза. Кровоподтек правой лобной области. Ссадина спинки носа. Кровоподтек спинки носа с переходом на внутренний угол левого глаза. Кровоподтек тыльной поверхности правой кисти с захватом первого пальца. Кровоподтек левого предплечья. Кровоподтек левого надплечья с переходом на заднюю и переднюю поверхность грудной клетки слева. Кровоподтеки (2) право плеча. Кровоподтек правой боковой стенки живота. Кровоподтек левой голени с переходом на стопу. Кровоподтек 1-го пальца правой стопы. Кровоподтеки (3) правого бедра. Кровоподтек левого бедра. Так как все вышеперечисленные повреждения получены по единому механизму травмы, то оцениваются в совокупности по наиболее тяжкому критерию, которым является ЗЧМТ, проявившаяся в виде сотрясения головного мозга и ушиба головного мозга легкой степени с развитием субарахноидального кровоизлияния в левой височной доли и в передних отделах межполушарной щели с последующим регрессом, которая является повреждением, повлекшим кратковременное расстройство здоровью и, в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 44-47).

В ходе судебного заседания была исследована видеозапись, содержащаяся на CD-диске, на которой зафиксирован факт наезда Ивановым А.В., управлявшим а/м «<данные изъяты>» на пешехода ФИО3

В судебном заседании Иванов А.В. подтвердил, что на даной видеозаписи зафиксирован факт наезда на пешехода, за рулем т/с находился он. Потерпевшая ФИО3 подтвердила, что на данной видеозаписи зафиксирована она, переходящая проезжую часть дороги по пешеходному переходу, а также факт непосредственного на нее наезда автомашиной.

Исходя из вышеизложенного, изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, прихожу к выводу, что в действиях Иванова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Переходя к назначению наказания, учитываю характер совершенного Ивановым А.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к каковым суд относит отсутствие действующих однородных правонарушений, добровольное возмещение морального вреда и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, каковых судом не установлено, считаю целесообразным назначить наказание в виде штрафа, в минимальном размере.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средства, не усматриваю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Иванова Александра Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области). УИН: 18810447240620000084; ИНН: 7830002600; Код ОКТМО: 41642101; Номер счета получателя платежа: 03100642000000014500; БИК: 044030098; Кор./сч.: 40102810745370000006; КБК: 18811601123010001140. Наименование банка – Северо-Западное ГУ Банка России..

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Сланцевский городской суд Ленинградской области, расположенный по адресу: 188560, Ленинградская область г. Сланцы, ул. Кирова д. 23.

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не возможно в установленный срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ленинградский областной суд.

Судья Костенко Г.В.