Решение по делу № 12-445/2021 от 21.09.2021

Дело №

УИД 74RS0038-01-2021-003215-56

Определение

С. Долгодеревенское                                        23 ноября 2021 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Боднарь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, по жалобе Шмотина А.В. на постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по АДРЕС (далее - ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС) № от ДАТА о привлечении к административной ответственности Шмотина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС № от ДАТА Шмотин А.В. как собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Шмотин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Решением Сосновского районного суда АДРЕС от ДАТА в рамках дела об административном правонарушении № рассмотрена жалоба Шмотина А.В. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС № от ДАТА по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Шмотина А.В. по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ КоАП РФ, постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное решение суда в законную силу не вступило.

Данная жалоба не является исковым заявлением, вместе с тем следует учитывать следующее.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу положений гл. 30 КоАП РФ судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по такой жалобе в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по жалобе Шмотина А.В. уже вынесено решение, которое не вступило в законную силу, имеются основания для возвращения жалобы Шмотина А.В. на постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по АДРЕС № от ДАТА о привлечении к административной ответственности Шмотина А.В., без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шмотина А.В. на постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по АДРЕС № от ДАТА о привлечении к административной ответственности Шмотина А.В. возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение десяти суток после его вручения или получения копии.

Судья                                                            Е.В. Боднарь