Решение от 22.12.2020 по делу № 2-909/2020 от 01.12.2020

Дело № 2-909/2020 УИД: 58RS0009-01-2020-002180-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2020 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.

при секретаре Гильмановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокошникова А.Ю. к Бошняку В.М. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Кокошников А.Ю. обратился в суд с иском к Бошняку В.М. о возмещении материального ущерба, указав, что 28.07.2016 ответчиком была арендована квартира по адресу (Адрес) принадлежащая истцу. 07.05.2020 ответчик сообщил истцу, что квартира освобождена. Истец по приходу в квартиру обнаружил, что квартире и находящемуся в ней имуществу нанесен значительный ущерб. Истцом заказана оценка материального ущерба в ООО «Центр независимой экспертизы», стоимость оценки составила 7000 руб.

Просил взыскать Бошняк В.М. денежные средства в размере 110051 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного имуществу истца и затрат на проведение оценки материального ущерба, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3401 руб.

В ходе досудебной подготовки истец и ответчик пришли к мировому соглашению и просили его утвердить, текст приложен.

В судебном заседании истец и ответчик просили заключить мировое соглашение, указали, что содержание мирового соглашения им известно и понятно, что они полностью понимают все последствия утверждения судом мирового соглашения.

Третьи лица Кокошникова Л.В. и Гришина Ю.О.в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены, просили провести судебное разбирательство в их отсутствие. Третье лицо Кокошникова Л.В также указала, что в случае утверждения мирового соглашения не возражает против получения денежных средств по нему ее супругом Кокошниковым А.Ю. единолично.

В соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца, ответчика, провекрив условия мировго соглашения, суд приходит к следующему.

Из представленного суду текста мирового соглашения от 22.12.2020, заключенного сторонами следует, что:

Истец отказывается от иска к ответчику о возмещении ущерба.

Ответчик Бошняк В.М. принимает на себя обязательства и добровольно выплачивает истцу Кокошникову А.Ю. ущерб по договору аренды (найма жилого помещения) от 28.07.2016 в сумме 20000 (двадцать тысяч) руб., а также возмещает судебные расходы в размере 4300 руб. (3500 руб. оценка ущерба, 800 руб. госпошлина) а всего выплачивает 24 300 (двадцать четыре тысячи триста) руб. в следующие сроки, в следующем размере: 5000 руб. при подписании мирового соглашения, оставшиеся 19 300 руб. до 22.01.2021 года

Стороны других моральных и материальных претензий по настоящему делу друг к другу не имеют.

Мировое соглашение заключено сторонами осознанно и добровольно, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения судом производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, истцу и ответчику разъяснены и понятны.Проверив условия мирового соглашения, суд считает возможным его утвердить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при утверждении судом мирового соглашения.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение заключено сторонами осознанно и добровольно, без какого–либо принуждения, прав и интересов истца и ответчика, а также иных лиц не нарушает, оно может быть утверждено судом.

Условия мирового соглашения записаны сторонами отдельно, ими подписаны и приобщены к материалам дела. В ходатайстве об утверждении мирового соглашения, а также в мировом соглашении сторонами отмечено, что им разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком, подлежит утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2020, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 28.07.2016 ░ ░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4300 ░░░. (3500 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░, 800 ░░░. ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 300 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 5000 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 19 300 ░░░. ░░ 22.01.2021 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-909/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -                 ░.░.░░░░░░░░░