Решение по делу № 2-363/2023 от 22.05.2023

                                                                                                    Дело № 2-363/2023

УИД 91RS0015-01-2023-000446-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 июля 2023 года                                                                 пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                               - Беляковой В.Н.,

при секретаре                                                           - Ибрагимовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпань Екатерины Михайловны к Белоусовой Любови Тимофеевне об устранении препятствий в пользовании жилым домом,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым домом №5, расположенном по адресу: <адрес>, а именно предоставить доступ самостоятельно либо посредством доверенного лица представителю истца - Жылко Е.В. совместно с кадастровым инженером ФИО3 к данному объекту недвижимости для обмера домовладения и изготовления технического плана.

Истец и ее представитель Жылко Е.В. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22 мая 2023 года в Нижнегорский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Карпань Екатерины Михайловны к Белоусовой Любови Тимофеевне об устранении препятствий в пользовании жилым домом.

Согласно записи акта о смерти N №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 7 статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации к числу оснований для процессуального правопреемства согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - пункт 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации; реорганизация юридического лица - статьи 57 и 58 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), то есть ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).

Необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Исходя из смысла абзаца 6 пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае смерти лица, обратившегося в суд с требованием, неразрывно связанным с личностью такого лица, производство по делу применительно к правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда правопреемство противоречит закону.

Учитывая приведенные нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик Белоусова Л.Т. умерла, при этом требование Карпань Е.М. о нечинении препятствий в пользовании жилым домом непосредственно связаны с личностью ответчика, допустившего такое нарушение, учитывая, что в силу ст. 44 ГПК РФ данные требования не могут быть переданы его правопреемнику, суд, руководствуясь положениями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-363/2023 по иску Карпань Екатерины Михайловны к Белоусовой Любови Тимофеевне об устранении препятствий в пользовании жилым домом - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: