Решение по делу № 2-1084/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-1084/2019

Решение

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- Кодачигова В. В. к Щербакову Д. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

истец обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ... г. ответчик получил от истца 1100000 руб. в качестве займа, которые обязался возвратить ... г., что подтверждается распиской.

До указанного срока денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просил взыскать указанную сумму и сумму госпошлины в размере 13750 руб.

Представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом направлялись извещения в адрес его проживания, указанный в исковом заявлении.

Кроме того, судом предприняты меры по отысканию места регистрации ответчика, в связи с чем направлялся адресы запрос в ОАСР Ростовской области, а также с учетом того, что ответчик документирован паспортом, выданным в Саратовской области, в ОАСР Саратовской области.

Согласно сведениям, ОАСР Саратовской и Ростовской областей, ответчик зарегистрированным не значится. Исходя из указанных сведений, принимая во внимание сведения, содержащиеся в расписке, согласно которой, денежные средства получены на территории Ростовской области, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в порядке ст. 119 ГПК РФ, назначив в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика адвоката.

Адвокат Логинова И.В., действующая на основании ордера и назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, просила в иске отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... г. ответчик получил от истца 1100000 руб. в качестве займа, которые обязался возвратить ... г., что подтверждается распиской.

До указанного срока денежные средства не возвращены.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Щербаков Д.С., в рамках принятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы долга в полном объеме не исполнил.

Руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возложении на ответчика судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Щербакова Д. С. в пользу Кодачигова В. В. задолженность по договору займа в размере 1 100 000 руб., государственную пошлину в размере 13700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательной форме 5.09.2019.

Судья А.Г. Молотиевский