Решение по делу № 2-1998/2016 (2-9134/2015;) от 23.12.2015

№ 2-1998/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.

при секретаре Мезенцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Панову А.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Панову А.В. о взыскании задолженности по банковской карте, просит взыскать с Панова А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту (№) в размере 109368,63 рублей, государственную пошлину в размере 3387,37 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик получил в ОАО "Сбербанк России" кредитную карту       с лимитом кредита 80000 рублей. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – договор (п. 1.1 Условий). Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых. В связи с неисполнением условий, держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 3).

Истец, ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался через канцелярию суда, отправленная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с чем и с согласия представителя истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 24.01.2013 года Панов А.В. обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. Ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка был ознакомлен, согласился и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись на заявлении на получение карты от (л.д. 8-10).

ОАО "Сбербанк России" выдал ответчику пластиковую карту        с лимитом кредита 80000 рублей.

Согласно Условиям (п. 3.4) в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, банк отклоняет запросы на проведение расходных операций.

В соответствии с п. 3.5 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойки в соответствии с Тарифами банка п.3.9.

Тарифами банка установлены следующие ставки: процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых.

Карта была получена ответчиком, после чего с ее использованием совершены расходные операции, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты (л.д. 14-16).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик допускал нарушения условий кредитного договора, несвоевременно производя платежи по кредиту и процентам, что подтверждается выпиской по лицевому счету ( л.д. 11-13).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

    Расчет исковых требований судом проверен и принят во внимание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, возражений против исковых требований суду не представил, доводы истца не оспорил.

Таким образом, требование кредитора о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере: 3387,37 рублей.

Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Панова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк

сумму основного долга 95914 рублей 59 коп., проценты за пользование кредитом 10199 рублей 12 копеек, неустойку за несвоевременное внесение обязательного платежа 3254 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3387 рублей 37 копеек, а всего 112756 рублей 00 копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                                                  Ходяков С.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано 11.03.2016 г.