Решение по делу № 2-10815/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-10815/2023

(45RS0026-01-2023-012027-39)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановым М.А., рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зевс» к Колотыгиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, при участии:

от истца: явки нет, извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя;

от ответчика: явки нет, извещен;

установил:

ООО «Зевс» обратилось в суд с иском к Колотыгиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Колотыгиной Т.В. заключен договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 30000 руб. с начислением процентов в размере 0,9 % за каждый день пользования займом. Заемщик был обязан вернуть заем ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «Зевс» права требования по указанному договору согласно рамочному договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 74589,80руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2437,69 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зевс» не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Колотыгина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), а также в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно положениям ст.ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между <данные изъяты> и Колотыгиной Т.В. заключен договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 30 000 руб. с начислением процентов в размере 0,9 % за каждый день пользования займом, считая с даты передачи денежных средств истцом. Заемщик был обязан вернуть заем ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи и получения Колотыгиной Т.В. через кассу <данные изъяты> денежных средств в сумме 30000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером, подписанным ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом заключен рамочный договор цессии № (уступки прав требования), на основании которого согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий принял право требования к Колотыгиной Т.В. по договору займа №, заключенному с цедентом ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора микрозайма обязанность по погашению займа и уплате процентов Колотыгина Т.В. не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Определением мирового судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 18.07.2023 судебный приказ по делу № 2-4443/2023 от 08.06.2023 о взыскании с Колотыгиной Т.В. в пользу ООО «Зевс» задолженности по договору займа № отменен.

В соответствии со ст.ст. 309, 2013 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 2.1 договора займа № установлено, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 0,9 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Периодом пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у Заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.2. индивидуальных условий договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 0,9 % за каждый день, по день окончательного расчета. Размер начисленных процентов и неустойки по договору не может превышать полуторакратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщиком неустойка и иные меры ответственности начисляются только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по договору микрозайма составила 74589,80 руб., в том числе 30000 руб. – основной долг, 7 830 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 36759,80 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом представленный расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

Согласно ответу УФССП России по Курганской области, на исполнении в КГОСП № 2 УФССП России по Курганской области находилось исполнительное производство №-ИП в отношении Колотыгиной Т.В., возбужденное на основании исполнительного документа № 2-4443/23 от 08.06.2023 о взыскании задолженности в пользу ООО «Зевс», прекращено ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сумма, взысканная по указанному ИП, составляет 12119,38 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично, за вычетом из суммы долга суммы, взысканной по исполнительному производству.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2437,69 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Зевс» к Колотыгиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Колотыгиной Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №), в пользу ООО «Зевс» (ИНН 7203326272) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62470 руб. 42 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2437 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.02.2024 г.

Судья Суханова Т.В.