Решение по делу № 5-6/2020 от 27.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2020 года                                                                  г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - Бободжонова О.И., его защитника - ФИО4 (допущен по устному ходатайству),

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бободжонова Отабека Имомбердиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <адрес> водитель Бободжонов О.И., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.н. №, нарушил п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> по <адрес> по крайней левой полосе, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода. В результате чего Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Бободжонов О.И. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял <данные изъяты> г.н. №, <данные изъяты>, двигался по крайней левой полосе движения примерно со скоростью 35 км/час. На пересечении с <адрес> неожиданно увидел мужчину, который стал перебегать проезжую часть дороги. Он сразу же нажал на тормоз и звуковой сигнал, но столкновения не удалось избежать, и он совершил наезд на мужчину. Мужчина перебегал проезжую часть в неустановленном месте, и у него отсутствовала возможность избежать наезда на пешехода.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> шел на остановку, увидел на противоположной стороне на остановке маршрутное такси и начал перебегать дорогу в неустановленном месте, <данные изъяты> он не видел. Далее на него совершил наезд    <данные изъяты>, он получил телесные повреждения. Действительно был немного выпивший. Претензий к Бободжонову О.И. он не имеет.

Защитник Бободжонова О.И. - ФИО4 в судебном заседании указал на отсутствие состава правонарушения в действиях Бободжонова О.И., который требования пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ не нарушил, пешеход выбежал на дорогу неожиданно вне пешеходного перехода, у Бободжонова О.И. отсутствовала возможность избежать наезда на пешехода. Просил прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Заслушав лицо, привлекаемое административной ответственности, защитника, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Бободжоновым О.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Бободжонова О.И. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- сообщениями оперативного дежурного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием понятых, водителя Бободжонова О.И. и потерпевшего Потерпевший №1 С данной схемой Бободжонов О.И. согласился, замечаний не указал;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он переходил проезжую часть дороги на <адрес> в неустановленном месте, и на него совершил наезд <данные изъяты> (л.д.№);

- объяснениями Бободжонова О.И. от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, в которых он не отрицал факт наезда на пешехода Потерпевший №1 (л.д.№);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, которые образовались в течение 1-х суток до обращения за медицинской помощью, от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- медицинскими документами Потерпевший №1;

- фототаблицами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Доводы Бободжонова О.И. и его защитника о невиновности Бободжонова О.И. суд находит несостоятельными в силу нижеследующего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего легкой тяжести.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Бободжонов О.И. должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пункты 1.5, 10.1 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Обстоятельства произошедшего свидетельствуют о том, что Бободжонов О.И. не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Бободжоновым О.И. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой тяжести потерпевшему Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения причинили ему вред здоровью легкой тяжести.

Факт привлечения потерпевшего Потерпевший №1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, в данном случае о невиновности Бободжонова О.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не свидетельствует, и не может повлечь освобождение его от ответственности.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Бободжонова О.И. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Бободжонову О.И., суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка.

Смягчающим обстоятельством суд признает - противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению правонарушения. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который работает <данные изъяты>, что является единственным его источником дохода, суд назначает Бободжонову О.И. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бободжонова Отабека Имомбердиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                              О.А.Сосновская