Решение по делу № 2-3879/2021 от 06.07.2021

дело № 2-3879/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области к Неретину А. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Пушкинское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП по Московской области обратилось в суд с иском к Неретину А.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указано, что Неретин А.В. является должником по исполнительному производству и обязан к уплате денежной суммы в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области, задолженность составляет 153368,07 руб., из который основной долг 142678,85 руб., исполнительский сбор 10689,22 руб., обязательство до настоящего времени должником не исполнено. В собственности ответчика находится земельный участок КН №, разрешенное использование: для садоводства, площадью 626 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Истец просит обратить взыскание на земельный участок с КН №, разрешенное использование: для садоводства, площадью 626 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Пушкинскогое РОСП ГУ ФССП по Московской области ФИо1 поддержала иск, пояснила, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не имеется.

Ответчик Неретин А.В. в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещался по адресу регистрации.

Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Московской области в судебное заседание не явился, судом о слушании дела изщвещался.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу части 1 статьи 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями п. 1, 3, 4, 5 ст. 69 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст.85 «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В Пушкинском РОСП имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное 06.10.2020 на основании судебного приказа, выданного судебным участком №207 Пушкинского судебного района Московской области 23.06.2020 о взыскании налога, пени в размере 152703,14 руб. с Неретина А.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Московской области Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе (л.д.15-17).

Задолженность ответчиком не была погашена.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель истребовал сведения о наличии дохода у должника, наличии денежных средств в банках, недвижимого имущества, транспортных средств, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 163392,36 руб. в АО «<данные изъяты>» (л.д.34-35), запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств <данные изъяты>, 2012г.в., г.р.з.№, прицеп к легковым автомобилям <данные изъяты> №, 2012г.в., г.р.з.№, прицеп <данные изъяты> №, 2010г.в., г.р.з.№, прицеп № №, 2010г.в., г.р.з.№ (л.д.25-26), на земельный участок КН №, о запрете совершения действий по регистрации в отношении недвижимого имущества: земельный участок, разрешенное использование: для садоводства, площадью 626 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и два строения - КН №, площадью 131,7 кв.м, и КН №, площадью 40 кв.м, расположенные по тому же адресу, а также на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.27-28).

В квартире, находящейся по адресу: <адрес>, должник зарегистрирован, что подтверждается ответом ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» (л.д.73), в связи с чем на данное имущество не может быть обращено взыскание.

В ходе исполнительного производства осуществлен выход по месту жительства должника - <адрес>, однако должника дома не оказалось, оставлено требование о явке на прием, транспортных средств, указанных в ответе ГИБДД, во дворе не обнаружено (л.д.45).

Из материалов исполнительного производства следует, что денежных средств, получаемых должником в качестве заработной платы, а также денежных средств, находящихся на счетах в банке, недостаточно для погашения задолженности (л.д.19, 20, 23-24).

Истец полагает необходимым обратить взыскание на спорный земельный участок, мотивируя тем, что в ходе исполнительного производства денежных средств, достаточных для погашения долга, у должника Неретина А.В. не обнаружено.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о наличии у должника иного имущества или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству.

Сведений о том, что в силу ст. 446 ГПК РФ на земельный участок, принадлежащий должнику, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, материалы дела не содержат.

Согласно сведениям, размещенным в публичной кадастровой карте, кадастровая стоимость земельного участка с КН № составляет 561656,82 руб.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание размер задолженности, длительный период уклонения ответчика от погашения задолженности, учитывая непредставление ответчиком доказательств наличия у него какого-либо иного имущества, за счет реализации которого могла бы быть погашена задолженность по исполнительному производству, а также учитывая возможность корректировки в рамках исполнительного производства начальной цены имущества, суд находит иск по существу правомерным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем в судебном порядке должно быть обращено взыскание на спорный земельный участок, собственником которого является ответчик, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Московской области к Неретину А. В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок КН №, площадью 626 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Неретину А. В., для погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП Пушкинского РОСП ГУ ФССП по <адрес>, возбужденного в отношении Неретина А. В..

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2021.

СУДЬЯ: