Решение по делу № 12-426/2022 от 08.07.2022

39MS0006-01-2022-001658-16

Дело № 12-426/22 (5-223/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 сентября 2022года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Чеснокова Е.В. при секретаре Медведском Н.Ю.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Новикова А.А.

с участием потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова А. АлексА.а на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда от 30 мая 2022года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Новикова А. АлексА.а,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда от 30 мая 2022года Новиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В своей жалобе, Новиков А.А. выражает несогласие с постановлением мирового судьи от 30.05.2022года, приводя доводы о его незаконности, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, не извещение его о дате и времени судебного разбирательства, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Новиков А.А. в судебном заседании жалобу поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Потерпевшая ФИО8 просила в удовлетворении жалобы отказать, указывая на то, сообщенные Новиковым А.А. сведения о том, что она напала на него, являются ложью, у нее имеются свидетели и видеозапись, опровергающие подтверждающие утверждения Новикова А.А.. Представить доказательства не имела возможности, так как не была извещена мировым судьей о рассмотрении дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений на нее позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Новикова А.А. к административной ответственности, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения мировым судьей Новикова А.А. к административной ответственности на основании названной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи выводы о том, что он 20 марта 2022 года около 09 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои и причинил телесные повреждения ФИО8., а именно нанес удар ФИО8. в область спины, от чего она упала, чем причинил последней физическую боль и повреждения в виде локального травматического отека мягких тканей носа, ссадины, расположенной в области основания правой ноздри, кровоподтеков, расположенных в области груди и левой руки, которые как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

В соответствии со статьей 25.2 этого Кодекса потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (части 1 и 2).

В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Между тем в деле об административном правонарушении отсутствуют сведения о надлежащем извещении потерпевшей ФИО8 на судебное заседание, состоявшееся 30 мая 2022года в 10часов 00 минут у мирового судьи.

Доказательств, подтверждающих извещение потерпевшего мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении материалы дела не содержат.

Изложенное свидетельствует о том, что порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие потерпевшей ФИО8 которая не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Указанные нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении Новикова А.А. - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Лясниковой Е.Ю. от 30 мая 2022года по делу об административном правонарушении в отношении Новикова А. АлексА.а - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Новикова А.А. направить на новое рассмотрение мировому судье 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Е.В.Чеснокова