Решение по делу № 2-6464/2023 (2-16586/2022;) от 29.12.2022

Копия                      № 2-6464/2023

УИД: 24RS0046-01-2022-006624-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к Сыроваткиной Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Сыроваткиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 02.06.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сыроваткиной О.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, последней был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. по под 29,9% годовых. Заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 243 402,67 руб. 12.05.2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «АФК» права требования по договору с ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.10.2022 года в размере 242 602,67 руб., проценты по кредиту за период с 13.05.2015 года по 16.09.2022 года – 439 622,44 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 16.09.2022 года – 99 771,75 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17.09.2022 года по до момента исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 020 руб., почтовые расходы в размере 218,40 руб.

Представитель истца - ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – Сыроваткина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно по адресу регистрации и иному известному суду адресу, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями п.п. 3, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 с. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.06.2013 года Сыроваткина О.В. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о выпуске карты с лимитом задолженности 200 000 руб. под 29,9% годовых.

02.06.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сыроваткиной О.В. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым, последней был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. по под 29,9% годовых.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию 12.05.2015 года образовалась задолженность в размере 243 402,67 руб., из которых: основной долг – 199 948,90 руб., проценты за пользование кредитом – 24 324,72 руб., комиссии – 12 629,05 руб., штрафы – 6 500 руб.

12.05.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требования №№.

Согласно п.1.1 договора уступки требования №№ Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты / договорам о предоставлении потребительского кредита / договорам автокредитования (далее – кредитные договоры) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении №1 к Договору с учетом п.4.5 Договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно приложению №1 к дополнительному соглашению №1 от 20 мая 2015 года к договору уступки требования №49120515 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал истцу права требования по кредитному договору №№, заключенному с ответчиком.

Истец известил Сыроваткину О.В. о состоявшейся уступке прав по кредитному договору №№ от 02.06.2013 года, при этом указал новые реквизиты для погашения кредитной задолженности.

Данное уведомление ООО «АФК» ответчиком оставлено без удовлетворения. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

28.06.2017 года мировым судьей судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска по заявлению истца выдан судебный приказ о взыскании с Сыроваткиной О.В. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору №№ в размере 243 402,67 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 817,01 руб.

По заявлению ответчика Сыроваткиной О.В. судебный приказ определением от 01.08.2022 года отменен.Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 12.05.2015 года составляет 243 402,67 руб., из которых: из которых: основной долг – 199 948,90 руб., проценты за пользование кредитом – 24 324,72 руб., комиссии – 12 629,05 руб., штрафы – 6 500 руб.

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования ООО «АФК» о взыскании с Сыроваткиной О.В. задолженности по кредитному договору № № подлежат удовлетворению, в связи с тем, что последней обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженность по кредитному договору в размере 242 602,67 руб., проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по 16.09.2022г. в размере 439 622,44 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 года по 16.09.2022 года, который составляет 99 771,75 руб.

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2022 года по день вынесения решения, размер которых по состоянию на 03.05.2023 года составляет 9 414, 03 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
199 948,90 р.	17.09.2022	18.09.2022	2	8,00	199 948,90 * 2 * 8% / 365	87,65 р.
199 948,90 р.	19.09.2022	03.05.2023	227	7,50	199 948,90 * 227 * 7.5% / 365	9 326,38 р.
Сумма основного долга: 199 948,90 р.
Сумма процентов: 9 414,03 р.

Учитывая приведенные выше разъяснения Пленума ВС РФ, с Сыроваткиной О.В. в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 771,75 руб. за период с 13.05.2015г. по 16.09.2022г., в размере 9 414,03 руб. за период с 17.09.2022г. по 03.05.2023г., а начиная с 04.05.2023г. по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России на сумму основного долга 199 948,90 руб., установленную на дату принятия решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с Сыроваткиной О.В. в пользу ООО «АФК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 020 руб., почтовые расходы в размере 218,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ООО «АФК» (ИНН: №) к Сыроваткиной Ольге Вячеславовне (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сыроваткиной Ольги Вячеславовны в пользу ООО «АФК» сумму задолженности по кредитному договору № № от 02.06.2013г. в размере 242 602,67 руб., проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по 16.09.2022г. в размере 439 622,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 771,75 руб. за период с 13.05.2015г. по 16.09.2022г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 414,03 руб. за период с 17.09.2022г. по 03.05.2023г., а начиная с 04.05.2023г. по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России на сумму основного долга 199 948,90 руб., установленную на дату принятия решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 020 руб., почтовые расходы в размере 218,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12 мая 2023 года.

Копия верна.