Решение от 03.12.2014 по делу № 2-8274/2014 от 15.10.2014

Гражданское дело № 2-8274/2014

Определение

09.12.2014 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре Зайцевой М.В., с участием представителя истца ИП Лыжина М.В. – Мартынова И.В., представителя ответчика Масленковой И.П. – Кудряшова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Масленковой И.П. Иды Масленкова И.П. о взыскании судебных расходов на представителя,

установил:

ИП Лыжин М.В. обратился в суд с иском к Масленковой И.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП Лыжина М.В. были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда <адрес> указанное заочное решение отменено.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Масленковой И.П., не проживавшей в спорный период с жилом помещении, на надлежащих ответчиков Жеребцова Д.В., Мусихину А.С.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исковых требований и прекращено производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Лыжина М.В. к Масленковой И.П. Иде Масленкова И.П., Жеребцову Д.В., Мусихиной А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей.

Масленкова И.П. обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере ****** руб., связанных с рассмотрением заявленного иска.

В судебном заседании представитель истца Мартынов И.В. возражал против удовлетворения заявления в связи с его необоснованностью, завышенностью суммы на представителя.

Представитель ответчика Кудряшов А.С. требование о взыскании расходов на представителя поддержал.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления.

Заслушав представителя истца Мартынова И.В., представителя ответчика Кудряшова А.С., исследовав материалы дела в рамках заявленного требования, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. При ее оценке необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что факт оказания Масленковой И.П. юридических услуг представителем Кудряшовым А.С., оплата ответчиком представителю ****** руб. подтверждается соглашением об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов ответчика на представителя, суд принимает во внимание характер спора, участие представителя в двух судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), ДД.ММ.ГГГГ, составление представителем заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявления об отмене заочного решения (л.д. 41, 42), ознакомление с материалами гражданского дела.

В связи с изложенным суд полагает возможным удовлетворить требование ответчика о взыскании судебных расходов на представителя в разумных пределах в размере ****** руб. с учетом возражений представителя истца о завышенности заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****** ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.