Решение по делу № 2-2719/2017 от 15.09.2017

Дело № 2-2719/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау                 13 декабря 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием представителя истца Грудинина М.С. – Дуниной Е.В., доверенность от 18 августа 2017 года,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Грудинина М.С. к Открытому акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                        УСТАНОВИЛ:

    Грудинин М.С. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и неустойки, мотивируя свои требования тем, что <...> в 22 час. 31 мин. на <...> произошло ДТП с участием автомобилей марки <...>, принадлежащего ему и автомобиля марки <...>, принадлежащего ХХХ ДТП произошло по вине водителя Буканбаева Д.Д. Вина в данном ДТП подтверждается справкой о ДТП от <...>, постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП вред причинен только транспортным средствам. Ответственность виновника застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», его ответственность по договору ОСАГО в ОАО « Альфа-Страхование». <...> он обратился с заявлением о возмещении убытков в ОАО «АЛЬФА-СТРАХОВАНИЕ» с приложенными документами и предоставил автомобиль на осмотр. Но ответчик своих обязательств не выполнил в полном объеме. Согласно выписке с банковского счета, страховщик произвел выплату в размере 152100,00 рублей. Не согласившись с размером произведенной выплаты, он обратился к эксперту. Согласно экспертному заключению <...> от <...> стоимость ремонта его автомобиля составляет 225900 руб., за составление заключения ими уплачено 9000 рублей. Следовательно, недоплата 73800 руб. <...> он обратился к ответчику с претензионным письмом о возмещении убытков. Но по истечении установленного срока, страховщик не выполнил свои обязательства по договору ОСАГО. Просит суд, взыскать с ответчика страховую выплату, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы, почтовые расходы.

В судебное заседание истец Грудинин М.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца Дунина Е.В. в судебном заседании представила заявление об отказе от иска, пояснив, что последствия отказа от иска ей и истцу разъяснены и понятны. Просила производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца Дунину Е.В., исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В представленном суду заявлении истец отказался от иска, отказ от иска принят судом, так как согласно экспертному заключению <...>» <...> от <...> стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля марки <...>, от повреждений достоверно установленных, как полученных в результате ДТП <...>, составляет 30460 рублей. ОАО «Альфа-Страхование» Грудинину М.С. по данному ДТП ранее было выплачено 152100 рублей. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Грудинина М.С. к Открытому акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Взыскать с Грудинина М.С. в пользу <...>» в счет оплаты производства экспертизы и составления заключения эксперта <...>С от <...> сумму в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья                            С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>