Решение по делу № 2-5147/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-5147/2021

УИД 75RS0001-02-2021-006754-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

23 сентября 2021 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н. при секретаре Голубевой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Чите гражданское дело по исковому заявлению Ведерниковой НА к ООО «Элисар», Управлению ФНС РФ по Республике Калмыкия о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Истец является собственником автомобиля <данные изъяты>. Данный автомобиль был приобретен ею ДД.ММ.ГГГГ путем заключения договора купли-продажи транспортного средства с ГРС ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль поставлен на регистрационный учет в УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. В последствии приняв решение о продаже автомобиля, истец обратилась в УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю с заявлением о предоставлении сведений о наличии запретов и ограничений на регистрационные действия автомобиля и получила ответ о том, что ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Республике Калмыкия на принадлежащий ей автомобиль наложено ограничение на совершение регистрационных действий.

Истец в судебное не явилась, до судебного заседания, направила заявление о прекращении производства в связи с отказом от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о назначении судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным его принять.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе от требований производство по делу подлежит прекращению, и в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, указанные обстоятельства известны стороне истца, о чем им указано в поданном заявлении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Республике Калмыкия ЛВВ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 333.40 НК РФ госпошлина оплаченная истцом при подаче иска в размере 70% подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ стороны истца от исковых требований к ООО «Элисар», Управлению ФНС РФ по Республике Калмыкия о снятии запрета на совершение регистрационных действия.

Производство по делу по исковому заявлению Ведерниковой НА к ООО «Элисар», УФНС РФ по <адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действия - прекратить.

Вернуть Ведерниковой НА часть госпошлины в сумме 210 руб., оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия через Центральный районный суд г. Читы, путем подачи частной жалобы.

Судья                                            И.Н. Филиппова