Решение от 20.01.2016 по делу № 5-41/2016 от 20.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома «20» января 2016 года

    Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кулакова Т.С., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Новожилова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Новожилова ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего водителем у ИП ФИО3, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, инвалидом не являющегося,

У С Т А Н О В И Л :

    19 января 2016 года около 20 часов 00 минут Новожилов А.А., находясь в подъезде <адрес>, т.е. в общественном месте, в состоянии опьянения, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, проявлял неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

    Новожилов А.А. в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении не признает, поскольку находился дома, в подъезде нецензурной бранью не выражался.

    Выслушав Новожилова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

    Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Согласно представленным суду материалам вина Новожилова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 20.01.2016 года, рапортом о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения о происшествии, рапортом сотрудника полиции Кострова, объяснениями ФИО4, ФИО5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают, что Новожилов А.А. в момент совершения правонарушения вопреки его доводам находился именно в общественном месте – подъезде дома.

    Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

    Действия Новожилова А.А. суд квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая также систематический характер однородных правонарушений, сведения о неуплате ранее назначенных административных штрафов, суд полагает необходимым назначить Новожилову А.А. наказание в виде административного ареста, но не в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, оснований для применения административного штрафа суд не усматривает.

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.1 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 20 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ 03 ░░░░░ 30 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░