Решение по делу № 2-205/2014 (2-864/2013;) от 19.12.2013

Дело <данные изъяты>_________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области <данные изъяты> 2014 г.

Мотивированное решение суда составлено 21.04.2014.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре А.А.Разумовской,

с участием истца ФИО1 и ее представителя адвоката А.С.Синициной,

третьего лица по делу – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указывая на следующие обстоятельства.

Истец проживает на условиях социального найма в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> (далее также – спорная квартира, спорное жилое помещение). В указанном жилом помещении, помимо истца, зарегистрированы по месту жительства: сын истца –ФИО7, бывший супруг истца - ФИО1, в настоящее время отбывающий наказание в местах лишения свободы, и ответчик <данные изъяты>, который приходится сыном ФИО1 от первого брака.

Начиная, с июля 2008 года ответчик <данные изъяты> добровольно выехал из квартиры, оставив ключи и забрав свои личные вещи, участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг не принимает, нуждаемости в спорном жилом помещении не испытывает, поскольку проживает по прежнему месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку отсутствие ответчика <данные изъяты> в спорном жилом помещении носит постоянный характер, истец просит признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания (л.д.40, 50-52). О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска ФИО1 не возражал. Пояснил, что посредством переписки в сети Интернет поставил в известность ответчика о времени и месте судебного слушания по делу, однако ответчик высказал свое безразличное отношение в результатам судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту отбывания наказания, объяснений по существу иска в суд не представил.

Представители третьих лиц – администрации г. Лыткарино, ОУФМС России по Московской области, ООО «Жилсервис-Л» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.Как установлено судом, истец является нанимателем спорного жилого помещения по договору социального найма. В качестве члена семьи нанимателя в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ответчик <данные изъяты> что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6).

Согласно объяснениям истца, ответчик <данные изъяты> приходится сыном ее бывшего супруга ФИО1, брак с которым прекращен в 2009 году, и был зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи с период ее брака с ФИО1. С 2008 года ответчик <данные изъяты> в спорном жилом помещении не проживает, вывез из квартиры свои личные вещи и добровольно выехал на постоянное проживание по прежнему месту жительства: <адрес>, кВ. 54. Длительное непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, при этом ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением. С момента выезда в 2008г. интереса в пользовании спорным жилым помещением ФИО2 не проявлял.

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями третьего лица по делу - ФИО7.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с 2008 года ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении, обязанности нанимателя жилого помещения, подтверждающих намерение в сохранении права за ним права пользования жилым помещением им не исполняются, его выезд из спорного жилого помещения являлся добровольным, не носил вынужденного характера, ему не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны лиц, проживающих в спорной квартире. Обстоятельства наличия конфликтных отношений между сторонами судом не установлено.

Из совокупности представленных суду доказательств следует, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда для постоянного проживания по другому месту жительства.

При указанных обстоятельствах, требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в принудительном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья                      С.А.Рязанцева