Решение по делу № 1-116/2019 от 24.09.2019

в„– 1-116/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

СЃ. Кушнаренково                                              17 октября 2019 РіРѕРґР°

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Ханова А.Р.,

подсудимого Соломинова А.Н., его защитника в лице адвоката Сухова И.Р., представившего удостоверение № от ДАТА и ордер серии 019 № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соломинова А.Н., родившегося <данные изъяты>, судимого

- ДАТА Калининским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, ДАТА освобожденного с заменой не отбытого срока в 1 год 11 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 20% из заработной платы, ДАТА снятого с учета в уголовно исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания,

- ДАТА мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, ДАТА снятого с учета в уголовно исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Соломинов А.Н. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 01.00 часов Соломинов А.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, решил проникнуть в принадлежащий индивидуальному предпринимателю П. склад, расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в 01.00 часов Соломинов А.Н. выдернув руками заколоченные доски оконного проема, незаконно проник в складское помещение, расположенное на территории фермы «ИП <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил медный электрический сварочный кабель, сечением 1,5 см., длиной 30 метров, общей стоимостью 5 190 рублей, принадлежащий «ИП <данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими незаконными действиями последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Соломинов А.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА в 16.00 часов имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в доме принадлежащем З., расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что у З. под диваном в кошельке имеются денежные средства, с целью незаконного обогащения решил похитить их.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в 16.00 часов Соломинов А.Н., находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие З., находящиеся в кошельке под диваном вышеуказанного дома, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым З. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Соломинов А.Н. свою вину признал полностью и суду пояснил, что ДАТА в 01.00 час он путем демонтажа досок, проник через оконный проем в складское помещение, принадлежащее П., откуда похитил два медных кабеля сварочного аппарата. Затем он поехал в <адрес>, где переночевал дома у Ш., а утром ДАТА сдал медные кабели в пункт приема металла.

ДАТА в 16.00 час он прибыл к дому З., поскольку дверь была не заперта, он вошел в дом, где никого не было. Затем он из-под дивана достал кошелек З., откуда взял денежные средства в размере 8000 руб. и вышел из дома. Во дворе он встретил З., и возвратил ему деньги, которые брал ранее в долг, затем уехал в <адрес> к своему брату А. 19.00 час того же дня он признался сотрудникам полиции в совершении кражи и выдал им оставшуюся часть денежных средств.

Суд находит вину подсудимого Соломинова А.Н. доказанной совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА согласно которого о склад по адресу: <адрес>, где обнаружены следы демонтажа досок в оконном проеме, на поверхности почвы следы протектора подошвы обуви, также внутри помещения обнаружено сварочное оборудование без медных кабелей. (л.д. 4-12)

Заключением специалиста № от ДАТА, согласно которого, рыночная стоимость электрического кабеля длиной 30 метров по состоянию на ДАТА с учетом износа, составляет 5190,00 рублей. (л.д.137-148)

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого в жилом доме по адресу: <адрес> под диваном обнаружен кошелек красного цвета. (л.д. 71-76)

Протоколом личного досмотра от ДАТА, в ходе которого у Соломинова А.Н. оперуполномоченным ОУР Г. изъяты денежные средства в размере 4 952 рубля. ( л.д. 85)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего П., данные им в ходе предварительного следствия, где пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, в <адрес> у него имеются складские помещения. Утром ДАТА при осмотре территории он обнаружил, что около оконного проема склада имеются следы обуви. Войдя в помещение склада он обнаружил отсутствие на сварочном аппарате двух кабелей по 15 метров каждый. Осматривая оконный проем, он обнаружил, что доски были отодраны и забиты заново. (л.д. 31-33).

Р’ судебном заседании СЃ согласия сторон оглашены показания потерпевшего Р—., данные РёРј РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия, РіРґРµ РѕРЅ РїРѕСЏСЃРЅРёР», что ДАТА Рє нему пришел Соломинов Рђ.Рќ. Рё РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» Сѓ него РІ долг денежные средства. РћРЅ СЃ Соломиновым Рђ.Рќ. прошли РІ зальную комнату, РіРґРµ Рё         Р·-РїРѕРґ дивана достав кошелек, передал ему денежные средства. Затем Соломинову Рђ.Рќ. ушел, Р° Сѓ него РІ кошельке оставалось 18 400 рублей. ДАТА РІ 16.00 час. РѕРЅ выходил РёР· сарая Рё увидел, что Соломинов Рђ.Рќ. выходит РёР· его РґРѕРјР°. РџСЂРё этом Соломинов Рђ.Рќ. возвратил ему денежные средства взятые РІ долг. РћРЅ РІРѕР№РґСЏ РІ РґРѕРј РІР·СЏР» кошелек Рё РїСЂРё пересчете обнаружил пропажу денежных средств РІ СЃСѓРјРјРµ 8 000 рублей. (Р».Рґ. 92-94).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что работает на пункте приема металла в <адрес>. ДАТА в ходе просмотра приемосдаточных актов обнаружили, что ДАТА, он принял электрические кабеля общей длиной 30 метров у Соломинова А.Н. за 1500 рублей. (л.д. 119-120).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Ш., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДАТА около 02 часов 00 минут к нему домой пришел Соломинов А.Н., который переночевав у него дома, утром в 06.00 час. следующего дня ушел. ( л.д. 154-155).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Г.,данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДАТА по поступившему сообщению о пропаже у З. денежных средств вместе со следственно оперативной группой выехал в <адрес>, где при личном досмотре у подсудимого Соломинова А.Н. обнаружил денежные средства в размере 5 952 рубля. (л.д.96-94).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля А. данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДАТА около 18.00 к нему приехал Соломинов А.Н. который привез с собой спиртное и продукты, а при себе у него были денежные купюры по 1 000 рублей. Позже Соломинов А.Н. признался ему, что совершил кражу денег в <адрес>. ( л.д. 158-159).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Ш., данные ею в ходе предварительного следствия, где пояснила, что она работает в магазине «<данные изъяты>» <адрес> Республики Башкортостан. ДАТА в 16.30 час в магазин зашел Соломинов А.Н. и попросил вызвать такси в <адрес>, чтобы поехать в <адрес>, при себе у него имелись денежные средства, а именно несколько купюр по 1000 рублей. (л.д.161-162).

Исходя из изложенного, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого полностью доказана и квалифицирует действия Соломинова А.Н. совершенные ДАТА по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а действия совершенные ДАТА по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Соломинову А.Н. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях в период прохождения срочной службы.

Как установлено в судебном заседании подсудимый в момент совершении преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения.

Обсуждая вопрос о возможности признания состояния алкогольного опьянения Соломинову А.Н. в момент совершения преступлений отягчающим наказание обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение его при совершении преступления и личность виновного, и не находит для этого достаточных оснований.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Соломинова А.Н. усматривается рецидив преступлений, в связи с имеющейся судимостью за ранее совершенное умышленное преступление

Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает наличие рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого по месту жительства, признания вины, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Соломинову А.Н. в виде лишения свободы,

Суд также не находит оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Соломинову А.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что кражи совершены им, преследуя цель личной наживы, он полностью реализовал свои преступные намерения, похитил имущество и в связи, с чем оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую не находит.

Суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому Соломинову А.Н. наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на них определенных обязанностей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299-303,307-310, УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соломинова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 (два) года лишения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно осужденного Соломинова А.Н. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Соломинову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

СЃСѓРґСЊСЏ                          Р¤.Рђ. Урманцев