Решение по делу № 1-50/2017 от 08.09.2017

Дело № 1-50/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

9 октября 2017 года              п. Комаричи Брянской области                    

    Комаричский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи          Бушуевой О.В.,

при секретаре                      Лизуновой Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора

Комаричского района Брянской области      Карюгиной О.Е.,

подсудимого Хрулева А.А.,

защитника – адвоката

НО «Брянская областная коллегия адвокатов» Гаврилова В.М.,

предъявившего удостоверение № 627 и ордер № 351452 от 09.10.2017 года,

потерпевшей Сологубовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хрулева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Хрулев А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут на 454 километре автодороги <адрес>, управляя технически исправным автомобилем *** государственный регистрационный знак № с прицепом *** государственный регистрационный знак №, подъехав к повороту на <адрес>, при совершении маневра левого поворота не убедился в его безопасности, не учел погодные условия, в нарушение требований ч.1 п.1.5, ч.1 п.8.1 Правил дорожного движения РФ, пересек полосу встречного движения, не рассчитал расстояние для завершения маневра, уперся автомашиной в светоотражающие элементы на обочине поворота, перегородив прицепом полосу встречного движения, по которой двигалась технически исправная автомашина марки *** государственный регистрационный знак № под управлением С.Н.А, которая в силу плохих погодных условий не увидела прицеп грузовой автомашины на своей полосе движения и не применяя экстренного торможения столкнулась с указанным прицепом. В результате чего С.Н.А были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота, которая характеризуется разрывами печени и брыжейки тонкой кишки, относящиеся по признаку опасности для жизни к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

При производстве расследования указанные действия Хрулева А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании защитник Гаврилов В.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хрулева А.А. в связи с примирением с потерпевшей С.Н.А, так как он загладил причиненный преступлением вред, оказал ей материальную помощь, возместив причиненный материальный ущерб и моральный вред, попросив у нее прощения, также принес извинения.

От потерпевшей С.Н.А до рассмотрения дела по существу поступило письменное заявление, которое она поддержала в судебном заседании, о прекращении в отношении Хрулева А.А. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым она примирилась и последний загладил ей причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном объёме, попросил у нее прощения, претензий к нему она не имеет.

Хрулев А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и согласился с ходатайством о прекращении производства по делу за примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшей С.Н.А примирение и заглаживание причиненного вреда в полном объеме.

Государственный обвинитель Карюгина О.Е. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что Хрулев А.А. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, с места ДТП скрыться не пытался, вину в содеянном признал полностью, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принес свои извинения потерпевшей С.Н.А, загладил причиненный ей вред в полном объеме, оказал материальную помощь, при этом от потерпевшей С.Н.А имеется заявление о примирении с подсудимым, который согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к выводу о возможности, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождения последнего от уголовной ответственности и о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хрулева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Хрулева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     О.В.Бушуева