Решение по делу № 2-658/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-658/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Березник                                                                                    13 октября 2016 года

      Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Мой А.И., при секретаре Дубининой С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ревина С.Ю. к Перевязкину А.А. о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что 13 августа 2015 года в 20:55 произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан ответчик Перевязкин А.А., не имеющий полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. Просит суд взыскать с ответчика ущерб причиненный в результате ДТП в размере 84 986 рублей, а так же судебные расходы.

Из материалов дела следует, что 13 августа 2015 года в 20 час. 55 мин. в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «MitsudishiL 200» (гос. рег. знак <данные изъяты>), принадлежащего Д.В.Б. под управлением Перевязкина А.А., «MersedesBens» (гос. рег. знак <данные изъяты>) под управлением Ревина С.Ю., «ChevroletKL1T» (Aveo) (гос. рег. знак <данные изъяты>) под управлением С.К.С.

Постановлением по делу об административном правонарушении о Перевязкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

        Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20 августа 2015 года Перевязкин А.А. управлял транспортным средством автомобилей «MitsudishiL 200» (гос. рег. знак <данные изъяты>) не имея при себе полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при рассмотрении административного протокола предъявил страховой полис № срок действия с 13.08.2015 по 12.08.2016.

При рассмотрении гражданского дела № по иску В.Н.Н. к Российскому союзу автостраховщиков, Перевязкину А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием установлено, что ответственность владельца транспортного средства, которым управлял Перевязкин А.А., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по ОСАГО в СГ «<данные изъяты>», что подтверждается копией полиса серии <данные изъяты>, выданного на основании заключения договора обязательного страхования гражданкой ответственностью владельцев транспортных средств от 09 июня 2015 года.

Приказом Центрального банка Российской Федерации № ОД-1693 от 16 июля 2015 года у ООО «СГ «<данные изъяты>» отозвана лицензия.

В силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ и ч. 6 ст. 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В Российской Федерации указанным объединением является Российский союз автостраховщиков. Соответственно, по данному делу Российский союз автостраховщиков подлежит привлечению ответчиком.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Абзацем 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ с 01.09.2014 предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01.09.2014. В рассматриваемом случае ДТП произошло 13.08.2015.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Таким образом, истцом нарушен установленный законом обязательный претензионный порядок урегулирования спора. Доказательств тому, что истец до обращения в суд в установленном порядке обращался с соответствующим заявлением в РСА, в деле не имеется.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

            Руководствуясь ст.ст. 152, 222,223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Привлечь ответчиком по иску Ревина С.Ю. к Перевязкину А.А. о взыскании материального ущерба Российский союз автостраховщиков.

       Исковое заявление Ревина С.Ю. к Перевязкину А.А. о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

        Разъяснить, что Ревин С.Ю. вправе предъявить в суд то же заявление в общем порядке при устранении указанных обстоятельств.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      А.И.Мой