Решение по делу № 2-5764/2024 от 22.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Зотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5764/2024 по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что дата между ним и ответчиком ФИО4 заключен кредитный договор №.... Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Так ответчик во исполнение условий кредитного договора получил кредитную карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 06.04.2053 года.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не исполнял, банком в его адрес 22.09.2023г. было направлено уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности, однако заемщиком указанные требования банка не исполнены до настоящего времени.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с иском и просил суд расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, а также взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от дата по состоянию на 02 августа 2024 года в сумме 88 925,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 867,75 рублей, а также взыскать с ответчика в свою пользу пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 03.08.2024г. по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие. В исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ним и ответчиком ФИО4 заключен кредитный договор №№.... Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Так ответчик во исполнение условий кредитного договора получил кредитную карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 06.04.2053 года.

Ответчик свою обязанность по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности не исполнил.

На основании п. 3.1.3 Общих условий кредитор предоставляет заемщику кредит в пределах установленного банком лимита кредитования. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных банком. Кредит предоставляется кредитором путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.

В соответствии с п. 3.4.1 Общих условий заемщик обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по договору. Погашение кредита осуществляется заемщиком со счета погашения, указанного в индивидуальных условиях договора.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий лимит кредитования составляет 60 000 рублей, который может быть изменен в соответствии с условиями договора.

Как следует из п.6 Индивидуальных условий погашение задолженности происходит путем внесения минимального ежемесячного платежа, определенного условиями тарифа.

Также п.4 Индивидуальных условий определена процентная ставка из расчета 23,5% годовых по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке и 29,9% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств. При выполнении заемщиком условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях договора по ставке 0% годовых.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен лично и обязался их выполнять, что подтверждается заявлением-анкетой (л.д. 9-10), индивидуальными условиями договора, подписанного ответчиком собственноручно (л.д. 40-41).

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По части 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Из представленных материалов также следует, что ранее, в связи с неисполнением ответчиком возложенных на него кредитным соглашением обязательств, истцом в адрес ответчика 23.09.2023г. направлено уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности, однако заемщиком указанные требования банка не исполнены до настоящего времени.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению, банк обратился к мировому судье судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1. задолженности по договору, который в последующем 19 июня 2024г. был отменен, в связи с поступлением от должника возражений (л.д. №6 – копия определения об отмене судебного приказа).

Ответчиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается документами, представленными в материалы дела, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме заявленных требований (л.д. №24-25 – расчет задолженности по кредитному договору).

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

На основании изложенного, истец вправе требовать пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 03 августа 2024 года по дату расторжения кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Неисполнение условий кредитного договора является существенным нарушением. От ответчика ответ на требование банка не получен, возражение на иск также не представлено, условия кредитного соглашения ответчиком не исполняются. Неисполнение условий кредитного договора является существенным нарушением.

С учетом вышеуказанного также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора с даты вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины по делу в размере 2 867,75 рублей, расходы по оплате которой, подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №№... от дата., заключенный между АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) и ФИО1 (***) с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору №№... от дата. по состоянию на 02.08.2024г. в общем размере 88 925,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 867,75 рублей, а всего 91 792,83 рублей.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 03.08.2024г. по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиками – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года.