Решение по делу № 2-1836/2018 ~ М-1866/2018 от 20.09.2018

    к делу №2-1836/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск                                                                              22 октября 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                              Жане Х.А.,

при секретаре                     Головко А.А.,

с участием истца – Юрченко С.М.,

представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по КК в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах по доверенности – Лавровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрченко С.М. к ИП Слепченко В.Д. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда,

    установил:

Юрченко С.М. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Слепченко В.Д. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 26.07.2018 в магазине «ЦентрМода», у ИП Слепченко В.Д. приобрел кроссовки детские, стоимостью 800 рублей, что подтверждено кассовым чеком <№> от 26.07.2018.

26.07.2018, дома, в приобретенной обуви был выявлен недостаток: на правом кроссовке нарушена удерживающая петля для шнурка, в связи с чем, зашнуровать обувь не представилось возможным.

В связи с обнаруженными недостатками в приобретенном товаре, 27.07.2018 он обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, посредством вручения претензионного письма, однако, его требования оставлены без удовлетворения.

Таким образом, за нарушение сроков удовлетворения требования о расторжении договора купли-продажи, за период с 06.08.2018 по 22.08.2018 с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 128 рублей.

Причиненный ему моральный вред оценивает в 3 000 рублей.

В судебном заседании истец, заявленные исковые требования поддержал, просил суд расторгнуть заключенный сторонами договор купли-продажи товара от 26.07.2018. Взыскать с ИП Слепченко В.Д. уплаченную за товар сумму в размере 800 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения требования о расторжении договора купли-продажи в размере 128 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденном в пользу потребителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом позиции истца, который против вынесения решения в отсутствие ответчика не возражал, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Выслушав стороны, заключение представителя территориальный отдела Управления Роспотребнадзора по КК в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, 26.07.2018 сторонами заключен договор купли-продажи детских кроссовок, согласно которому продавец ИП Слепченко В.Д. продает, а покупатель Юрченко С.М. покупает и оплачивает на условиях договора, товар по предусмотренной договором цене в размере 800 рублей, оплата которого в соответствии с договором, произведена покупателем в день заключения договора.

В силу ст.4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода используется.

Между тем, как установлено в судебном заседании, в приобретенном истцом по договору купли – продажи от 26.07.2018 товаре имеется недостаток производственного характера, выразившийся в нарушении на правом кроссовке удерживающей петли для шнурка.

Таким образом, исходя из положений ст.ст.309, 310, 450, 452, 469, 475 - 477 ГК РФ ответчиком, осуществлена продажа товара с существенными нарушениями требований к его качеству. Нарушения установлены покупателем в разумный срок. Замена товара ненадлежащего качества до настоящего времени не произведена.

В порядке досудебного урегулирования спора о надлежащем исполнении договора купли-продажи, ответчику направлена претензия, которая, однако, последним оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, согласно ч.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, в связи с чем, суд, в соответствии также с разъяснениями, данными в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», приходит к выводу, что заключенный сторонами договор купли-продажи, подлежит расторжению, с взысканием с ответчика уплаченной истцом стоимости товара.

В силу ч.6 ст.13, ст.15, п.1 ст.23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, с продавца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежат взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и неустойка в размере процента цены товара за каждый день просрочки, а также компенсация морального вреда.

В связи с указанным, суд также считает необходимым взыскать с ответчика неустойку исходя из размера цены товара и штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Так, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования о расторжении договора купли-продажи за период с 06.08.2018 по 22.08.2018, с учетом требований абз.3 п.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и заявленных требований составляет 128 рублей.

Исходя из установленного характера нарушения прав потребителя, с учетом требований разумности и справедливости, размер подлежащий присуждению судом в качестве компенсации морального вреда с ответчика, суд считает необходимым определить в размере 3 000 рублей.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя составляет 1 964 рубля.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в указанной части.

Таким образом, заключенный 26.07.2018 сторонами договор купли-продажи товара подлежит расторжению, с взысканием с ИП Слепченко В.Д. в пользу Юрченко С.М. уплаченной стоимости товара в размере 800 рублей, неустойки в размере 128 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 964 рублей, а всего 5 892 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из данной нормы, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в доход муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Юрченко С.М. к ИП Слепченко В.Д. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ИП Слепченко В.Д. и Юрченко С.М. договор купли-продажи товара от 26.07.2018.

Взыскать с ИП Слепченко В.Д. в пользу Юрченко С.М. уплаченную стоимость товара в размере 800 рублей, неустойку в размере 128 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 964 рублей, а всего взысканию подлежит: 5 892 (пять тысяч восемьсот девяносто два) рубля.

Обязать Юрченко С.М. передать детские кроссовки ИП Слепченко В.Д. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП Слепченко В.Д. в доход муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий