Решение по делу № 2-2584/2021 от 22.04.2021

            Дело № 2-2584/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года                                                                                      г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Меньшиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Даниловой Елене Александровне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Даниловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 576878 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8968,78 руб., ссылаясь на то, что 22 марта 2019 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 697000 руб. под 11,9 % годовых сроком до 21 марта 2023 года. Банк свои обязательств выполнил, однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитным договорам, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 22 марта 2019 года между сторонами заключен кредитный договор № 9944-№ 83/01058, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 697000 руб. на срок до 21 марта 2023 года под 11,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по указанному кредитному договору по состоянию на 26 января 2021 года составила 576878 руб., в том числе: просроченный основной долг – 534059 руб. 98 коп., проценты за пользование заемными средствами – 37727 руб. 08 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3232 руб. 33 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1857 руб. 89 коп.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности и процентов по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

    Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8968 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Елены Александровны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 22 марта 2019 года в размере 576878 руб., в том числе: просроченный основной долг – 534059 руб. 98 коп., проценты за пользование заемными средствами – 37727 руб. 08 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3232 руб. 33 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1857 руб. 89 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8968 руб. 78 коп., а всего взыскать 585846 (пятьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 78 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Байчоров Р.А.