Решение по делу № 2-446/2024 от 19.03.2024

                                                                                                            Дело № 2-446/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский                                                                                   19 июля 2024 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Смаиловой Д.К.,

с участием истца Соловьевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой В.В к администрации Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области, администрации Любинского муниципального района Омской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева В.В. обратилась с исковым заявлением к администрации Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к председателю районного Совета депутатов с заявлением об улучшении жилищных условий многодетной семьи и была поставлена во внеочередной список нуждающихся в улучшении жилищных условий, как многодетная мать. Комиссией Администрации Любинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ определен процент износа дома, в котором проживала ее семья, в размере 80%. Согласно информации Администрации Любинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № она стоит в первоочередном списке нуждающихся в улучшении жилищных условий под № с 1988 года. С ДД.ММ.ГГГГ полномочия по обеспечению жильем граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, переданы Администрации Любинского городского поселения. ДД.ММ.ГГГГ её сняли с первоочередного списка и поставили в общий список нуждающихся в улучшении жилищных условий под №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она продолжает состоять в общем списке под указанным номером. До настоящего времени её жилищные условия не улучшены. По сведениям Администрации Любинского городского поселения для улучшения жилищных условий ее семьи денежные средства отсутствуют. Квартира находится на балансе АТП-30, начислен износ 100%. Полагает, что администрация Любинского городского поселения существенно нарушает её права и членов её семьи, как нуждающихся в улучшении жилищных условий. При этом она ежегодно отмечается в поселковом Совете, ее очередь под № до сих пор не сдвинулась. ДД.ММ.ГГГГ решением Любинского районного суда бездействие администрации Любинского городского поселения признано незаконным, возложена обязанность обеспечить улучшение ее жилищных условий и членов её семьи. Однако глава администрации Любинского городского поселения Представитель№2 сообщила ей, что жилья нет, и она не может его предоставить.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать в ее пользу с администрации Любинского муниципального района и администрации Любинского городского поселения 2 000 000 рублей в качестве материального ущерба, который составляет среднюю рыночную стоимость жилого помещения, а также взыскать в ее пользу с администрации Любинского городского поселения и администрации Любинского муниципального района солидарно компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, который выражается в ее переживаниях и страданиях.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Любинского муниципального района Омской области.

Истец Соловьева В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчиками много раз были нарушены её права. Она с семьёй вселилась в дом, который принадлежит АТП-30, когда они с мужем работали в данной организации, с тех пор она так и проживает в указанном доме. В 2005 году представители администрации обещали ей, что выделят квартиру <адрес>. При очередном обращении в администрацию городского поселения её сняли с очереди, поскольку посчитали, что у неё слишком много квадратных метров, на самом деле у неё квартира 35 кв.м. В последующем ее восстановили в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий. Она не согласна с тем, что её сняли с льготной очереди. В общей сложности она простояла в очереди 36 лет, но до сих пор не обеспечена жильём. Полагает, что бездействиями ответчиков ей причинены нравственные страдания. Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 2000 000 рублей, что соответствует, по ее мнению, средней рыночной стоимости жилого дома в <адрес>.

Представитель ответчика администрации Любинского городского поселения в судебном заседании участия не принимал, в письменных возражениях представитель Представитель№1 по доверенности указал следующее. С заявленными требованиями администрация городского поселения не согласна в полном объеме. С учетом уточнений истец просит взыскать с администрации Любинского городского поселения материальный ущерб в размере 2000 000 рублей, исходя из рыночной стоимости жилого помещения, при этом требования об изменении способа и порядка исполнения решения суда заявлено не было. Доводы истца о не рассмотрении администрацией Любинского городского поселения её обращений не подтверждено какими-либо доказательствами. Истец не указала на конкретные обращения, которые, по её мнению, остались не рассмотренными и не представляет соответствующих доказательств. Непредоставление истцу благоустроенного жилого помещения по договору социального найма вызвано объективными причинами, отсутствием соответствующего жилого фонда в ведении администрации городского поселения. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика администрации Любинского муниципального района в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие. В письменном ходатайстве представитель по доверенности Представитель№3 указала, что администрация Любинского муниципального района по данному делу считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного контроля, а также иные полномочия органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством осуществляется органами местного самоуправления городских, сельских поселений. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Конституционная обязанность органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (статья 15, часть 2, Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями.

Как следует из ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Соловьева В.В. является пенсионером, ветераном труда, инвалидом III группы и многодетной матерью.

С 1973 года Соловьева В.В. вместе с семьей проживает в квартире № двухквартирного <адрес>.

Данная квартира предоставлена супругам ФИО17 как работникам Любинского АТП-30.

ДД.ММ.ГГГГ Соловьевой В.В. подано заявление председателю райисполкома Любинского районного Совета народных депутатов с просьбой об улучшении жилищных условий как многодетной семьи, состоящей из 8 человек (двое взрослых и шестеро детей): Соловьева В.В. (<данные изъяты>); ФИО7 - супруг ФИО2 (<данные изъяты>); ФИО8 дочь; ФИО9 дочь; ФИО10 дочь; ФИО11 дочь; ФИО12 сын; ФИО13 сын.

Согласно акту проверки жилищных условий заявителя от ДД.ММ.ГГГГ Соловьева В.В. и члены ее семьи занимают жилое помещение в доме, принадлежащем Любинскому АТП-30, состоящее из 3 комнат, жилой площадью 36 кв.м.

Заключением комиссии по результатам проверки жилищных условий принято решение поставить семью многодетной матери Соловьевой В.В. на очередь.

Постановлением председателя райисполкома Любинского районного совета народных депутатов семья Соловьевой В.В. как многодетная принята на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации Администрации Любинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что износ дома составляет более 80%, районной жилищной комиссией принято решение о предоставлении ФИО2 вторичного жилья по мере его освобождения в социальном доме милосердия <адрес>.

Согласно информации Администрации Любинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № Соловьева В.В. состоит в первоочередном списке под № с 1988 года.

По информации ОАО «Любинское АТП» от ДД.ММ.ГГГГ № квартира № в двухквартирном <адрес> находится на балансе ОАО «Любинское АТП», начислен износ 100%.

В соответствии с инвентарной карточкой учета объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ объект (склад) по адресу: <адрес>, введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ и находится в собственности ОАО «Любинское АТП».

По информации Администрации Любинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № Соловьева В.В. состоит в общем списке нуждающихся в улучшении жилищных условий под №.

С ДД.ММ.ГГГГ полномочия по обеспечению жильем граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, переданы Администрации Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области.

Согласно данным Администрации Любинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № Соловьева В.В. состоит в общем списке нуждающихся в улучшении жилищных условий под №.

В настоящее время Соловьева В.В. проживает в квартире № по адресу: <адрес>, в следующем составе семьи: Соловьева В.В., ее сын ФИО12 и внук ФИО14 Собственного жилья вышеуказанные лица не имеют.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Любинского городского поселения предоставлены сведения, согласно которым для улучшения жилищных условий Соловьевой В.В. и членов ее семьи денежные средства отсутствовали.

По информации Администрации Любинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ было произведено визуальное обследование вышеуказанного дома, в результате которого установлено, что крыша дома покрыта шифером, фундамент дома бетонный, окна деревянные. По данным похозяйственных книг администрации поселения год постройки жилого дома – 1959. Дом состоит из 2 комнат общей площадью 44,5 кв.м. Материал стен дома – каркасно-насыпной, частично обшит профлистом. Печное отопление. Баллонное газоснабжение. Водоразборная колонка на улице. Автономная канализация отсутствует. Данный дом состоит из двух квартир. В квартире № ворота имеют деформацию, гнилые. Битый шифер. Фронтон не имеет частично досок. Дверь деревянная, имеет искривление.

Согласно справке о принадлежности строения, квартиры, помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Государственным предприятием Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности не оформлено.

Объект под арестом, обременением и запретом не состоит, что следует из справки Государственного предприятия Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанное жилое помещение в установленном законом порядке в органах государственной регистрации не оформлено.

Таким образом, Соловьева В.В. проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое является бесхозяйным, имеющем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начисленный износ 100%.

Решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования и.о. прокурора Любинского района Омской области в защиту интересов Соловьевой В.В к администрации Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия по длительному не обеспечению улучшения жилищных условий, возложении обязанности улучшить жилищные условия путем предоставления жилого помещения по договору социального найма удовлетворены. Признано незаконным бездействие администрации Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области по длительному не обеспечению улучшения жилищных условий Соловьевой В.В и членов ее семьи как нуждающихся в улучшении жилищных условий. На администрацию Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области возложена обязанность обеспечить улучшение жилищных условий Соловьевой В.В. и членам ее семьи путем предоставления благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, соответствующего требованиям жилищного законодательства, с учетом соблюдения нормы предоставления, отвечающее санитарным и техническим требованиям.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось.

Мотивируя тем, что данное решение суда Администрацией Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области до настоящего времени не исполнено, что причиняет Соловьевой В.В. нравственные страдания, последняя обратилась с исковыми требованиями о компенсации морального вреда.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного Любинским районным судом Омской области по делу №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Омской области ГМУ ФССП России Представитель№4. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого явилось возложение обязанности на администрацию Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области обеспечить улучшение жилищных условий Соловьевой В.В. и членам её семьи путем предоставления благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, соответствующего требованиям жилищного законодательства, с учетом соблюдения нормы предоставления, отвечающего санитарным и техническим требованиям.

Из материалов исполнительного производства также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника администрации Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области.

Кроме того, в адрес и.о. Главы Любинского городского поселения Представитель№5 направлена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю по исполнительному производству №-ИП, которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № и.о. Главы Любинского городского поселения Представитель№5 указал, что в собственности Любинского городского поселения имеется жилое помещение по адресу: <адрес>, которое планируется предоставить Соловьевой В.В. В настоящее время жилое помещение не является благоустроенным и требует проведения ремонта. Администрацией Любинского городского поселения получено коммерческое предложение на выполнение ремонтных работ. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Любинского муниципального района было направлено письмо по вопросу оказания финансовой помощи или предоставления жилого помещения.

Из материалов указанного исполнительного производства также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Главы администрации Любинского муниципального района Омской области направлено письмо № с ходатайством о передаче свободного жилья в собственность администрации Любинского городского поселения для исполнения решений судов, в том числе по заявлению Соловьёвой В.В.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ установлен новый срок исполнения должнику администрации Любинского городского поселения об исполнении требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено извещение-предупреждение о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, за неисполнение постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установленным сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Омской области ГМУ ФССП России вынесено постановление о назначении нового срока исполнения исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что решение Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемы и не передаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу ст. ст. 151 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом, или если нарушены неимущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм ст. 1069 и п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

В данном случае имело место нарушение имущественных прав взыскателя Соловьевой В.В.

Учитывая, что незаконное бездействие ответчика администрации Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области, выразившееся в неисполнении вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу №, а именно в неисполнении обязанности обеспечить улучшение жилищных условий Соловьевой В.В. и членам ее семьи путем предоставления благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, соответствующего требованиям жилищного законодательства, с учетом соблюдения нормы предоставления, отвечающего санитарным и техническим требованиям, повлекло последствия в виде нарушения личных неимущественных прав истца, суд полагает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда.

Юридически значимым обстоятельством по данной категории спора является установление степени нравственных страданий истца.

Проанализировав доводы иска, пояснения Соловьевой В.В., с учетом степени вины ответчика администрации Любинского городского поселения, длительности периода нарушенного права, индивидуальных особенностей истца, а именно <данные изъяты> суд полагает возможным взыскать с администрации Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылается на необоснованно длительное неисполнение судебного решения о предоставлении ей жилого помещения, в связи с чем полагает, что действия (бездействия) ответчиков являются незаконными и с них необходимо взыскать в ее пользу убытки, которые она произведет на приобретение жилого помещения, в размере 2000 000 рублей.

Суд находит данное требование истца незаконным и необоснованным ввиду того, что вступившим в законную силу решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на администрацию Любинского городского поселения возложена обязанность обеспечить улучшение жилищных условий Соловьевой В.В. и членов её семьи путем предоставления благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, соответствующего требованиям жилищного законодательства, при этом Соловьева В.В. как взыскатель с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обращалась.

Суд также отмечает, что администрация Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области в установленном законом порядке предпринимает меры для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, финансирование администрации городского поселения осуществляется за счет средств областного бюджета Омской области, исполнение решения суда возможно на основании государственных контрактов на приобретение, строительство жилых помещений специализированного государственного жилищного фонда, заключение которых требует соблюдения установленных процедур, порядка и сроков, а объективные обстоятельства, препятствовавшие осуществлению исполнения решения суда в сложившемся положении и в рамках действующего законодательства не могут быть устранены исключительно действиями должника.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении требования Соловьевой В.В. о взыскании убытков на приобретение жилого помещения отказать.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Соловьевой В.В. к администрации Любинского муниципального района Омской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда в полном объеме, суд полагает, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по обеспечению жильем граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, переданы администрации Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области, вследствие этого решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязанность обеспечить улучшение жилищных условий Соловьевой В.В. и членов её семьи путем предоставления благоустроенного жилого помещения возложена на администрацию городского поселения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьевой В.В удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области (<данные изъяты>) в пользу Соловьевой В.В (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

            Судья                                                                                             Д.К. Смаилова

            Мотивированный текст решения изготовлен 26.07.2024 года.