Решение по делу № 2-3697/2016 от 06.04.2016

Решение

Именем Российской Федерации

22.06.2016 г.                                                                                                             г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Кузнецовой В.Д.,

с участием представителей истца Тихоновой О.А., Адушкиной Е.Ю.,

ответчиков Семенова С.Н., Протянова А.П.,

представителя ответчика Ежова А.С. - Нефедова С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к закрытому акционерному обществу «ВекторСервис», обществу с ограниченной ответственностью «ВагонСервис», Ежову АС, Семенову СН, Протянову АП о взыскании задолженности по кредитным договорам с поручителей,

установил:

акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) (далее АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ЗАО «ВекторСервис», ООО «ВагонСервис», Ежову А.С., Семенову С.Н., Протянову А.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам с поручителей, мотивируя следующим.

Истец предоставил ООО «Управляющая компания «Автономные источники тока»: кредитную линию с лимитом задолженности в размере 150 000 000 рублей с датой погашения 06.11.2016 года на основании Кредитного соглашения № от 07.11.2013 года; кредитную линию с лимитом выдачи в размере 170 000 000 рублей с датой погашения не позднее 01.04.2016 года на основании Кредитного соглашения № от 21.06.2013 года; кредитную линию с лимитом задолженности в размере 20 000 000 рублей с датой погашения 26.03.2016 года на основании Кредитного соглашения № от 28.03.2014 года; кредитную линию с лимитом выдачи в размере 170 000 000 рублей с датой погашения 18.12.2017 года на основании Кредитного соглашения №кл/14ю от 19.12.2014 года.

Кроме того, истец предоставил ООО «РЕГИОНХИМСНАБ» (далее - ООО «РХС»): кредитную линию с лимитом задолженности на основании кредитного договора № от 25.10.2013 года в размере 20 000 000 рублей со сроком погашения задолженности 24.10.2015 года; кредитную линию с лимитом выдачи на основании кредитного договора № от 17.05.2013 года в размере 50 000 000 рублей со сроком погашения задолженности 26.03.2018 года; кредитную линию с лимитом выдачи на основании кредитного договора № от 13.11.2013 года в размере 80 000 000 рублей со сроком погашения кредитной линии 26.10.2020 года.

24.03.2015 года в связи со сменой организационно-правовой формы АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) изменил наименование на АКБ «Инвестторгбанк» (публичное акционерное общество) на основании решения общего собрания акционеров (Протокол № б/н от 12.02.2015 года).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению Кредитной линии, перечислив транши в рамках Кредитных линий на банковский счет ООО «Управляющая компания «АИТ» №, на банковский счет ООО «РХС» № в ФАКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Саратовский». Однако Заемщики нарушили условия Кредитных договоров в части сроков возврата Кредитов, выданных в рамках кредитной линии, обязательств по выплате Банку процентов, предусмотренных Кредитными договорами. Размер задолженности ООО «Управляющая компания «АИТ» перед Банком по состоянию на 14.01.2016 года составляет: по кредитному договору № - 164 865 865,71 рублей; по кредитному договору № - 121 511 873,08 рублей; по кредитному договору № - 20 778 827,76 рублей; по кредитному договору № - 65 767 485,15 рублей. Размер задолженности ООО «РСХ» перед Банком по состоянию на 14.01.2016 года составляет: по кредитному договору № - 21 982 115,43 рублей; по кредитному договору № - 37 081 632,60 рублей; по кредитному договору № - 80 964 527,54 рублей.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита заемщиками (ООО «Управляющая компания «АИТ» и ООО «РХС») по Кредитным договорам №, №, №, №, №, №, № ООО «ВагонСервис» предоставил Банку поручительство, о чем были заключены договоры №№, №, №, №, №, №, № между Банком и ООО «ВагонСервис». Согласно условиям поручительства (п. 1.2. договоров поручительства), ООО «ВагонСервис» приняло обязательство солидарно с каждым из заемщиков (ООО «Управляющая компания «АИТ», ООО «РХС») отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по кредитным договорам.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита заемщиками (ООО «Управляющая компания «АИТ» и ООО «РХС») по Кредитным договорам №№, №, №, №, №, №, № ЗАО «ВекторСервис» предоставил Банку поручительство, о чем были заключены договоры №, № №, №, №, №, № между Банком и ЗАО «ВекторСервис». Согласно условиям поручительства (п. 1.2. договоров поручительства) ЗАО «ВекторСервис» приняло обязательство солидарно с каждым из заемщиков (ООО «Управляющая компания «АИТ», ООО «РХС») отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по кредитным договорам.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита заемщиками (ООО «Управляющая компания «АИТ» и ООО «РХС») по Кредитным договорам №№ №, №, №, №, №, № Ежов А.С. предоставил Банку поручительство, о чем были заключены договоры №№, №, №, №, №, №, № между Банком и Ежовым А.С. Согласно условиям поручительства, Ежов А.С. взял обязательство солидарно с каждым из заемщиков (ООО «Управляющая компания «АИТ», ООО «РХС») отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по кредитным договорам.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита заемщиком (ООО «Управляющая компания «АИТ») по Кредитным договорам №№, №, №, № Семенов С.Н. предоставил Банку поручительство, о чем были заключены договоры №, № №, № между Банком и Семеновым С.Н. Согласно условиям поручительства, Семенов С.Н. взял обязательство солидарно с заемщиком (ООО «Управляющая компания «АИТ») отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита заемщиком (ООО «РХС») по Кредитным договорам №№№, №, № Протянов А.П. предоставил Банку поручительство, о чем были заключены договоры №№, № № между Банком и Протяновым А.П. Согласно условиям поручительства, Протянов А.П. взял обязательство солидарно с заемщиком (ООО «РХС») отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам.

До настоящего времени поручители Семенов С.Н., Ежов А.С., Протянов А.П., ЗАО «ВекторСервис», ООО «ВагонСервис» своих обязательств по договорам поручительства не исполнили.

15.01.2016 года банк обратился к поручителям Ежову А.С., Семенову С.Н., Протянову А.П., ЗАО «ВекторСервис», ООО «ВагонСервис» с требованием о погашении просроченной задолженности в связи с нарушением заемщиками сроков исполнения принятых на себя обязательств, однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Просит суд взыскать в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) солидарно с Семенова С.Н., Ежова А.С., ЗАО «ВекторСервис», ООО «ВагонСервис» задолженность по кредитным соглашениям (заемщик - ООО «Управляющая компания «Автономные источники тока») №№ от 07.11.2013 года, № от 21.06.2013 года, № от 28.03.2014 года, № от 19.12.2014 года в размере 372 924 051,70 рублей по состоянию на 14.01.2016 г., в том числе:

по кредитному договору № от 07.11.2013 года сумму 164 865 865,71 рублей (в том числе: основной долг 150 000 000 рублей; проценты по основному долгу 14 865 865,71 рублей);

по кредитному договору № от 21.06.2013 года сумму 121 511 873,08 рублей (в том числе, основной долг 110 492 387,81 рублей, проценты по основному долгу 11 019 485,27 рублей);

по кредитному договору № от 28.03.2014 года сумму 20 778 827,76 рублей (в том числе: основной долг 20 000 000 рублей, проценты по основному долгу 778 827,76 рублей);

по кредитному договору № от 19.12.2014 года сумму 65 767 485,15 рублей (в том числе: основной долг 59 507 000 рублей, проценты 6 260 485,15 рублей).

Взыскать в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) солидарно с Протянова А.П. Ежова А.С., ЗАО «ВекторСервис», ООО «ВагонСервис» задолженность по Кредитным договорам (заемщик - ООО «РХС») №№ от 25.10.2013 года, № от 17.05.2013 года, № от 13.11.2013 года в размере 140 028 275,57 рублей по состоянию на 14.01.2016 года, в том числе:

по кредитному договору №№ от 25.10.2013 года сумму 21 982 115,43 рублей (в том числе: просроченные проценты 1 983 115,43 рублей, просроченный долг 20 000 000 рублей);

по кредитному договору № от 17.05.2013 года сумму 37 081 632,60 рублей (в том числе: просроченные проценты 2 387 752,60 рублей, просроченный долг 7 142 856 рублей, срочный долг 27 551 024 рублей);

по кредитному договору № от 13.11.2013 года сумму 80 964 527,54 рублей (в том числе: просроченные проценты 7 300 527,54 рублей, просроченный долг 7 938 000 рублей, срочный долг 65 726 000 рублей).

Взыскать в равных долях с Семенова С.Н., Протянова А.П., Ежова А.С., ЗАО «ВекторСервис», ООО «ВагонСервис» в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) в лице филиала «Саратовский» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представители истца Тихонова О.А., Адушкина Е.Ю., в судебном заседании уточнили исковые требования, просят суд взыскать в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) солидарно с Семенова С.Н., Ежова А.С., ЗАО «ВекторСервис», ООО «ВагонСервис» задолженность по кредитным договорам (заемщик - ООО «Управляющая компания «Автономные источники тока») №№ от 07.11.2013 года, № от 21.06.2013 года, № от 28.03.2014 года, № от 19.12.2014 года в размере 389 282 081,19 рублей по состоянию на 16.04.2016 г., в том числе:

по кредитному договору № от 07.11.2013 года сумму 171 726 521,45 рублей (в том числе: основной долг 150 000 000 рублей; проценты по основному долгу 21 726 521,45 рублей);

по кредитному договору № от 21.06.2013 года сумму 126 565 541,31 рублей (в том числе, основной долг 110 492 387,81 рублей, проценты по основному долгу 16 073 153,50 рублей);

по кредитному договору № от 28.03.2014 года сумму 21 693 581,85 рублей (в том числе: основной долг 20 000 000 рублей, проценты по основному долгу 1 693 581,85 рублей);

по кредитному договору № от 19.12.2014 года сумму 69 296 436,58 рублей (в том числе: основной долг 49 507 000 рублей, просроченный основной долг 10 000 000 рублей, проценты 9 789 436,58 рублей).

Взыскать в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) солидарно с Протянова А.П. Ежова А.С., ЗАО «ВекторСервис», ООО «ВагонСервис» задолженность по Кредитным договорам (заемщик - ООО «РХС») №№ от 25.10.2013 года, № от 17.05.2013 года, № от 13.11.2013 года в размере 145 414 209,22 рублей по состоянию на 16.04.2016 года, в том числе:

по кредитному договору № от 25.10.2013 года сумму 22 896 869,53 рублей (в том числе: просроченные проценты 2 896 869,53 рублей, просроченный долг 20 000 000 рублей);

по Кредитному договору № от 17.05.2013 года сумму 38 183 589,85 рублей (в том числе: просроченные проценты 3 489 709,85 рублей, просроченный долг 10 204 080 рублей, основной долг 24 489 800 рублей);

по кредитному договору № от 13.11.2013 года сумму 84 333 749,84 рублей (в том числе: просроченные проценты 10 669 749,84 рублей, просроченный долг 11 340 000 рублей, основной долг 62 324 000 рублей).

Взыскать в равных долях с Семенова С.Н., Протянова А.П., Ежова А.С., ЗАО «ВекторСервис», ООО «ВагонСервис» в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) в лице филиала «Саратовский» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчики Семенов С.Н., Протянов А.П., представитель ответчика Ежова А.С. - Нефедов С.Я. в судебном заседании исковые требования не признали, в их удовлетворении просили отказать. Пояснили, что поручительство ими не давалось, спорные договоры ими не подписывались.

Ответчик Ежов А.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков ЗАО «ВекторСервис», ООО «ВагонСервис» в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Представители третьих лиц ООО «Управляющая компания «АИТ», ООО «РХС», ПАО «Завод автономных источников тока» в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, пояснения эксперта Серегина А.А., суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2013 года между истцом и ООО «Управляющая компания «Автономные источники тока» было заключено кредитное соглашение № 335кл/13ю о предоставлении кредитной линии в размере 150 000 000 рублей с датой погашения 06.11.2016 года, с процентной ставкой по кредитной линии 13,5 % годовых (том 1 л.д. 151- 160).

21.06.2013 года между истцом и ООО «Управляющая компания «Автономные источники тока» было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредитной линии в размере 170 000 000 рублей с датой погашения 01.04.2016 года, с процентной ставкой по кредитной линии 13,5 % годовых (том 1 л.д. 200-210).

28.03.2014 года между истцом и ООО «Управляющая компания «Автономные источники тока» было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредитной линии в размере 20 000 000 рублей с датой погашения 26.03.2016 года, с процентной ставкой по кредитной линии 13,75 % годовых (том 1 л.д. 213-222).

19.12.2014 года между истцом и ООО «Управляющая компания «Автономные источники тока» было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредитной линии в размере 170 000 000 рублей с датой погашения 18.12.2017 года, с процентной ставкой по кредитной линии 22 % годовых (том 1 л.д. 237-247).

25.10.2013 года между истцом и ООО «РХС» было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредитной линии в размере 20 000 000 рублей с датой погашения 24.10.2015 года, с процентной ставкой по кредитной линии 13,5 % годовых (том 2 л.д. 1-10).

17.05.2013 года между истцом и ООО «РХС» было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредитной линии в размере 50 000 000 рублей с датой погашения 26.03.2018 года, с учетом согласованных сторонами промежуточных сроков погашения кредита (п. 1.8. Кредитного соглашения №) с процентной ставкой по кредитной линии 12,5 % годовых (том 1 л.д. 226-234).

13.11.2013 года между истцом и ООО «РХС» было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредитной линии в размере 80 000 000 рублей с датой погашения 26.10.2020 года, с учетом согласованных сторонами промежуточных сроков погашения кредита (п. 1.8. Кредитного соглашения №), с процентной ставкой по кредитной линии 13,75 % годовых (том 2 л.д. 13-24).

В связи со сменой организационно-правовой формы АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) изменил наименование на АКБ «Инвестторгбанк» (публичное акционерное общество) на основании решения общего собрания акционеров (Протокол № б/н от 12.02.2015 года) (том 1 л.д. 25-40).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению Кредитной линии, перечислив транши в рамках Кредитных линий на банковский счет ООО «Управляющая компания «АИТ» №, на банковский счет ООО «РХС» № в ФАКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Саратовский», что подтверждается банковскими ордерами (том 1 л.д. 89-150)

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения своевременного возврата кредита заемщиком ООО «Управляющая компания «АИТ» по кредитному соглашению №№ были заключены договоры поручительства: ООО «ВагонСервис» №№ от 07.11.2013 года (том 1 л.д. 62-67), дополнительные соглашения к нему от 27.02.2015 года, от 01.10.2014 года (том 3 л.д. 45-46); ЗАО «ВекторСервис» № № 07.11.2013 года (том 2 л.д. 136-141), дополнительные соглашения к нему от 01.10.2014 года, от 27.02.2015 года (том 3 л.д. 43-44); Семеновым С.Н. №№ от 07.11.2013 года (том 2 л.д. 82- 87), дополнительное соглашение к нему от 01.10.2014 года (том 3 л.д.75); Ежовым А.С. № от 07.11.2013 года (том 2 л.д. 49-54), дополнительные соглашения к нему от 01.10.2014 года, 27.02.2015 года (том 3 л.д. 63-64).

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита заемщиком ООО «Управляющая компания «АИТ» по кредитному соглашению № № были заключены договоры поручительства: ООО «ВагонСервис» № № от 21.06.2013 года (том 1 л.д. 74-80); ЗАО «ВекторСервис» № № от 21.06.2013 года (том 2 л.д. 154-160); Ежовым А.С. № № от 21.06.2013 года (том 2 л.д. 55-61), дополнительные соглашения к нему от 01.10.2014 года, от 27.02.2015 года (том 3 л.д.67-68); Семеновым С.Н. №№ от 21.06.2013 года (том 2 л.д. 88-93), дополнительные соглашения к нему от 01.10.2014 года, от 27.02.2015 года (том 3 л.д.76-77).

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита заемщиком ООО «Управляющая компания «АИТ» по кредитному соглашению № № были заключены договоры поручительства: ООО «ВагонСервис» № № от 28.03.2014 года (том 1 л.д. 47-52), дополнительные соглашения к нему от 27.02.2015 года, 01.10.2014 года (том 3 л.д. 51-52); ЗАО «ВекторСервис» № № от 28.03.2014 года (том 2 л.д. 121-126), дополнительные соглашения к нему от 01.10.2014 года, 27.02.2015 года (том 3 л.д. 37-38); Ежовым А.С. № № от 28.03.2014 года (том 2 л.д. 34-39), дополнительные соглашения к нему от 01.10.2014 года, от 27.02.2015 года (том 3 л.д. 59-60); Семеновым С.Н. № № от 28.03.2014 года (том 2 л.д. 76-81), дополнительные соглашения к нему от 01.10.2014 года, от 27.02.2015 года (том 3 л.д.73-74).

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита заемщиком ООО «Управляющая компания «АИТ» по кредитному соглашению № № были заключены договоры поручительства: ООО «ВагонСервис» № № от 19.12.2014 года (том 1 л.д. 41-46); ЗАО «ВекторСервис» № № от 19.12.2014 года (том 2 л.д. 115-120); Ежовым А.С. № от 19.12.2014 года (том 2 л.д. 28-33); Семенов С.Н. № № от 19.12.2014 года (том 2 л.д. 70-75).

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита заемщиком ООО «РХС» по кредитному соглашению №№ были заключены договоры поручительства: ООО «ВагонСервис» № № от 25.10.2013 года (том 1 л.д.68-73), дополнительные соглашения к нему от 01.10.2014 года, от 27.02.2015 года (том 3 л.д. 49-50); ЗАО «ВекторСервис» № № от 25.10.2013 года (том 2 л.д. 142-147), дополнительные соглашения к нему от 01.10.2014 года, 27.02.2015 года (том 3 л.д. 39-40); Ежовым А.С. № № от 25.10.2013 года (том 3 л.д. 53-58), дополнительные соглашения к нему от 01.10.2014 года, от 27.02.2015 года (том 3 л.д.65-66); Протяновым А.П. №№ от 25.10.2013 года (том 2 л.д. 177-182), дополнительные соглашения к нему от 01.10.2014 года, от 27.02.2015 года (том 3 л.д.71-72).

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита заемщиком ООО «РХС» по кредитному соглашению №№ были заключены договоры поручительства: ООО «ВагонСервис» № от 17.05.2013 года (том 1 л.д.81-88); ЗАО «ВекторСервис» № № от 17.05.2013 года (том 2 л.д. 161-168); Ежовым А.С. № № от 17.05.2013 года (том 2 л.д.62-69); Протяновым А.П. №№ от 17.05.2013 года (том 2 л.д. 183-189).

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита заемщиком ООО «РХС» по кредитному соглашению №№ были заключены договоры поручительства: ООО «ВагонСервис» № от 13.11.2013 года (том 1 л.д.53-61), дополнительные соглашения к нему от 01.10.2014 года, от 27.02.2015 года (том 3 л.д. 47-48); ЗАО «ВекторСервис» № от 13.11.2013 года (том 2 л.д. 127-135), дополнительные соглашения к нему от 27.02.2015 года, 01.10.2014 года (том 3 л.д. 41-42); Ежовым А.С. № №№ от 13.11.2013 года (том 2 л.д. 40-48), дополнительные соглашения к нему от 01.10.2014 года, 27.02.2015 года (том 3 л.д. 61-62); Протяновым А.П. № от 13.11.2013 года (том 2 л.д. 169-176), дополнительные соглашения к нему от 01.10.2014 года, от 27.02.2015 года (том 3 л.д. 69-70).

Согласно условиям поручительства (п. 1.2. договоров поручительства), поручители приняли обязательство солидарно с заемщиками отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по кредитным соглашениям, в том числе по обязательствам по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредитам; обязательствам по своевременной и полной уплате процентов по кредитам; обязательствам по своевременной и полной уплате комиссий по кредитам; обязательствам по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредитам, начисленным в соответствии с кредитными соглашениями; обязательствам по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитных соглашений.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитных соглашений, заемщики принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняли. Размер задолженности ООО «Управляющая компания «АИТ» перед Банком по состоянию на 16.04.2016 года составляет: по кредитному соглашению № № от 07.11.2013 года в размере 171 726 521,45 рублей; по кредитному соглашению №№ от 21.06.2013 года в размере 126 565 541,31 рублей; по кредитному соглашению № № от 28.03.2014 года в размере 21 693 581,85 рублей; по кредитному соглашению № № от 19.12.2014 года в размере 69 296 436,58 рублей (том 3 л.д. 6-9). Размер задолженности ООО «РСХ» перед Банком по состоянию на 16.04.2016 года составляет: по кредитному соглашению №№ от 25.10.2013 года в размере 22 896 869,53 рублей; по кредитному соглашению № от 17.05.2013 года в размере 38 183 589,85 рублей; по кредитному соглашению №№ от 13.11.2013 года в размере 84 333 749,84 рублей (том 3 л.д.3-5).

15.01.2016 года АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) обратился к поручителям Ежову А.С., Семенову С.Н., Протянову А.П., ЗАО «ВекторСервис», ООО «ВагонСервис» с требованием о погашении просроченной задолженности в связи с нарушением заемщиками сроков исполнения принятых на себя обязательств (том 1 л.д. 194-198).

Сведений об исполнении своих обязательств по договорам поручительства Семенов С.Н., Ежов А.С., Протянов А.П., ЗАО «ВекторСервис», ООО «ВагонСервис» суду не представили.

Определением Кировского районного суда г.Саратова от 18.05.2016 года по настоящему делу была назначена почерковедческая экспертиза (том 3 л.д. 92-94).

Согласно заключению эксперта № № от 06.06.2016 года подписи от имени Ежова А.С. на представленных: договоре поручительства № № от 07.11.2013 года и дополнительных соглашениях к нему от 01.10.2014 года и 27.02.2015 года, договоре поручительства № № от 21.06.2013 года и дополнительных соглашениях к нему от 01.10.2014 года и 27.02.2015 года, договоре поручительства № № от 28.03.2014 года и дополнительных соглашениях к нему от 01.10.2014 года и 27.02.2015 года, договоре поручительства № № от 19.12.2014 года, договоре поручительства № № от 25.10.2013 года и дополнительных соглашениях к нему от 27.02.2015 года и от 01.10.2014 года, договоре поручительства № № от 13.11.2013 года и дополнительных соглашениях к нему от 27.02.2015 года и от 01.10.2014 года выполнены Ежовым А.С. Подписи от имени Ежова А.С. на представленном договоре поручительства №№ от 17.05.2013 года выполнены не Ежовым А.С., а другим лицом.

Рукописные тексты от имени Ежова А.С. на представленных: договоре поручительства № № от 07.11.2013 года и дополнительных соглашениях к нему от 01.10.2014 года и 27.02.2015 года, договоре поручительства № № от 21.06.2013 года и дополнительных соглашениях к нему от 01.10.2014 года и 27.02.2015 года, договоре поручительства № № от 28.03.2014 года и дополнительных соглашениях к нему от 01.10.2014 года и 27.02.2015 года, договоре поручительства № № от 19.12.2014 года, договоре поручительства №№ от 25.10.2013 года и дополнительных соглашениях к нему от 27.02.2015 года и от 01.10.2014 года, договоре поручительства № № от 13.11.2013 года и дополнительных соглашениях к нему от 27.02.2015 года и от 01.10.2014 года выполнены Ежовым А.С. Рукописные тексты от имени Ежова А.С. на представленном договоре поручительства № № от 17.05.2013 года выполнены не Ежовым А.С., а другим лицом.

Подписи от имени Семенова С.Н. на представленных: договоре поручительства № № от 07.11.2013 года и дополнительном соглашении к нему от 01.10.2014 года, договоре поручительства № № от 21.06.2013 года и дополнительных соглашениях к нему от 01.10.2014 года и 27.02.2015 года, договоре поручительства № № от 28.03.2014 года и дополнительных соглашениях к нему от 01.10.2014 года и 27.02.2015 года, договоре поручительства № № от 19.12.2014 года выполнены Семеновым С.Н.

Рукописные тексты от имени Семенова С.Н. на представленных: договоре поручительства № № от 07.11.2013 года и дополнительном соглашении к нему от 01.10.2014 года, договоре поручительства № № от 21.06.2013 года и дополнительных соглашениях к нему от 01.10.2014 года и 27.02.2015 года, договоре поручительства № № от 28.03.2014 года и дополнительных соглашениях к нему от 01.10.2014 года и 27.02.2015 года, договоре поручительства №№ от 19.12.2014 года выполнены Семеновым С.Н.

Подписи от имени Протянова А.П. на представленных: договоре поручительства № № от 13.11.2013 года и дополнительных соглашениях к нему от 01.10.2014 года и 27.02.2015 года, договоре поручительства № № от 25.10.2013 года и дополнительных соглашениях к нему от 27.02.2015 года и 01.10.2014 года, договоре поручительства № № от 17.05.2013 года выполнены Протяновым А.П.

Рукописные тексты от имени Протянова А.П. на представленных: договоре поручительства № № от 13.11.2013 года и дополнительных соглашениях к нему от 01.10.2014 года и 27.02.2015 года, договоре поручительства № № от 25.10.2013 года и дополнительных соглашениях к нему от 27.02.2015 года и 01.10.2014 года, договоре поручительства № № от 17.05.2013 года выполнены Протяновым А.П. (том 3 л.д.104-161).

Допрошенный в судебном заседании эксперт Серегин А.А. подтвердил выводы, изложенные в экспертном заключении.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, ответы на поставленные перед экспертом вопросы получены. При этом, суд учитывает, что при проведении экспертизы экспертом были изучены все представленные сторонами материалы дела. При проведении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В связи с изложенным, суд находит возможным положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения.

При этом, суд критически относится к представленной представителем ответчика Ежова А.С.-Нефедовым С.Я. рецензии на заключение эксперта Серегина А.А. №№ от 06.06.2016 года (том 3 л.д. 200-213), поскольку данное исследование составлено во внесудебном порядке, по заданию стороны в споре, проводившее исследование лицо не предупреждалось об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы представителя ответчика Нефедова С.Я. о нахождении Ежова А.С. в момент заключения договоров поручительства за пределами страны, факта принадлежности подписи ответчику Ежову А.С. в спорных договорах поручительства не опровергают, и не освобождают последнего от взятых на себя по договорам обязательств.

Доказательств, освобождающих ответчиков от исполнения обязательств по договорам поручительства, суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитным договорам, возражений относительно расчета размера задолженности, а также контррасчет ответчики суду не представили.

Учитывая приведенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства, а также то, что ответчиками своевременно не исполнены принятые на себя обязательства по кредитным соглашениям, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО): о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Семенова С.Н., Ежова А.С. ЗАО «ВекторСервис», ООО «ВагонСервис» солидарно задолженности по кредитным договорам №№ № от 07.11.2013 года, № от 21.06.2013 года, № от 28.03.2014 года, № от 19.12.2014 года в размере 389 282 081,19 рублей по состоянию на 16.04.2016 г.; о взыскании в солидарном порядке с Ежова А.С., Протянова А.П., ЗАО «ВекторСервис», ООО «ВагонСервис» задолженности по кредитным договорам №№ № от 25.10.2013 года, № от 13.11.2013 года в размере 107 230 619,37 рублей по состоянию на 16.04.2016 года; о взыскании в солидарном порядке с Протянова А.П., ЗАО «ВекторСервис», ООО «ВагонСервис» задолженности по кредитному договору № № от 17.05.2013 года в размере 38 183 589,85 рублей по состоянию на 16.04.2016 года, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании в солидарном порядке с Ежова А.С. задолженности по кредитному соглашению № № от 17.05.2013 года, в размере 38 183 589,85 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств подтверждающих заключение Ежовым А.С. договора поручительства № № от 17.05.2013 года суду не представлено, принадлежность подписи в указанном договоре ответчику Ежову А.С. в судебном заседании не установлена.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № 3 от 01.04.2016 подтверждается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей исходя из общей цены иска (том 1 л.д. 10). Поскольку по части заявленных исковых требований ответчики не являются солидарными должниками, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд находит необходимым распределить расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, взыскав с каждого из ответчиков по 12000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Семенова СН, Ежова АС, закрытого акционерного общества «ВекторСервис», общества с ограниченной ответственностью «ВагонСервис» в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестторгбанк» (публичное акционерное общество) солидарно задолженность по кредитным договорам (заемщик - ООО «Управляющая компания «Автономные источники тока») №№ № от 07.11.2013 года, № от 21.06.2013 года, № от 28.03.2014 года, № от 19.12.2014 года в размере 389 282 081,19 рублей по состоянию на 16.04.2016 г., в том числе:

по кредитному договору № № от 07.11.2013 года сумму 171 726 521,45 рублей (в том числе: основной долг 150 000 000 рублей; проценты по основному долгу 21 726 521,45 рублей);

по кредитному договору № № от 21.06.2013 года сумму 126 565 541,31 рублей (в том числе, основной долг 110 492 387,81 рублей, проценты по основному долгу 16 073 153,50 рублей);

по кредитному договору № № от 28.03.2014 года сумму 21 693 581,85 рублей (в том числе: основной долг 20 000 000 рублей, проценты по основному долгу 1 693 581,85 рублей);

по кредитному договору № № от 19.12.2014 года сумму 69 296 436,58 рублей (в том числе: основной долг 49 507 000 рублей, просроченный основной долг 10 000 000 рублей, проценты 9 789 436,58 рублей).

Взыскать с Протянова АП, Ежова АС, закрытого акционерного общества «ВекторСервис», общества с ограниченной ответственностью «ВагонСервис» в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестторгбанк» (публичное акционерное общество) солидарно задолженность по кредитным договорам (заемщик - ООО «РХС») №№ № от 25.10.2013 года, № от 13.11.2013 года в размере 107 230 619,37 рублей по состоянию на 16.04.2016 года, в том числе:

по кредитному договору №№ от 25.10.2013 года сумму 22 896 869,53 рублей (в том числе: просроченные проценты 2 896 869,53 рублей, просроченный основной долг 20 000 000 рублей);

по кредитному договору №№ от 13.11.2013 года сумму 84 333 749,84 рублей (в том числе: просроченные проценты 10 669 749,84 рублей, просроченный основной долг 11 340 000 рублей, основной долг 62 324 000 рублей).

Взыскать с Протянова АП, закрытого акционерного общества «ВекторСервис», общества с ограниченной ответственностью «ВагонСервис» в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестторгбанк» (публичное акционерное общество) солидарно задолженность по кредитному договору (заемщик - ООО «РХС») № № от 17.05.2013 года в размере 38 183 589,85 рублей по состоянию на 16.04.2016 года (в том числе: просроченные проценты 3 489 709,85 рублей, просроченный основной долг 10 204 080 рублей, основной долг 24 489 800 рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного коммерческого банка «Инвестторгбанк» (публичное акционерное общество) отказать.

Взыскать с Семенова СН в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестторгбанк» (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Взыскать с Ежова АС в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестторгбанк» (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Взыскать с Протянова АП в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестторгбанк» (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ВекторСервис» в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестторгбанк» (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВагонСервис» в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестторгбанк» (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2016 года.

Судья                                                                                                      Е.В. Яремчук