Решение по делу № 2-844/2015 от 08.05.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие» к Арискиной Г.А., Лесковой Т.А., Костогоровой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Алатырь-Согласие» обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Арискиной Г.А., Лесковой Т.А., Костогоровой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом (далее СПКК) «Алатырь-Согласие» и Арискиной Г.А. был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> рублей под 16% годовых, с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договору займа выполнил полностью, денежные средства были выданы Арискиной Г.А. по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № №. Предоставление займа подтверждается заявкой на получение займа, протоколом заседания правления Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.3 договора займа погашение суммы займа в сумме <данные изъяты> рублей осуществляется единовременно ДД.ММ.ГГГГ.

По условию п. 1.1 договора займа Арискина Г.А. должна была ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, уплачивать проценты за пользование займом в размере 16% годовых от суммы займа.

Арискина Г.А. принятые по договору займа обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, надлежащим образом не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается прилагаемым расчетом.

Согласно прилагаемого к иску расчета, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль.

Истец в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снижает размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая проценты за пользование займом и неустойку, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лесковой Т.А. и Костогоровой Т.А. были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключенными договорами поручительства, поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно за исполнение заемщиком Арискиной Г.А. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Высланные ответчикам ДД.ММ.ГГГГ напоминания о необходимости погашения задолженности по договору займа, остались без исполнения и ответа.

Истец просил взыскать с Арискиной Г.А., Лесковой Т.А., Костогоровой Т.А. солидарно сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие» юрисконсульт Колов А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года, исковые требования уменьшил. Просил взыскать с ответчиков Арискиной Г.А., Лесковой Т.А., Костогоровой Т.А. солидарно сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек. Против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчики Арискина Г.А. и Костогорова Т.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования СПКК «Алатырь-Согласие» о взыскании солидарно суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не признали. Считали, что большую часть солидарной ответственности должна нести поручитель Лескова Т.А., поскольку указанный заем оформлялся для неё, и все денежные средства были переданы ей согласно расписке.

Ответчик Лескова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд признал необходимым рассмотреть дело в заочном производстве, и вынести по делу заочное решение.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования СПКК «Алатырь-Согласие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Алатырь – Согласие» (займодавцем) и ответчиком Арискиной Г.А. (заемщиком) был заключен договор займа № 141, по условиям которого займодавец передал заемщику Арискиной Г.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить займодавцу сумму займа по истечении срока, указанного в пункте 1.3. договора, уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 16 % годовых от суммы займа, начисленные проценты уплачивать ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца (п.п.1.1-1.4 договора займа).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Арискина Г.А. получила от СПКК «Алатырь – Согласие» займ в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик Арискина Г.А. обязалась возвратить займ ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату займа, выданного Арискиной Г.А., оформлены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лесковой Т.А., Костогоровой Т.А., согласно которым поручители несут солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем СПКК «Алатырь – Согласие» за исполнение обязательств по договору займа.

Из представленных истцом документов и расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что всего за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Арискиной Г.А. произведена оплата по договору займа по приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

На день предъявления иска ответчиком Арискиной Г.А. произведена оплата задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом требований ст. 319 Гражданского кодекса РФ вышеуказанные денежные средства были направлены на погашение процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на оплату основного долга - <данные изъяты> рублей.

Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по погашению суммы займа (основного долга) составила <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены ответчику проценты за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля.

Данный расчет ответчиками не оспорен, возражений суду не представлено.

Доводы ответчиком Арискиной Г.А. и Костогоровой Т.А. о том, что основную сумму задолженности по договору займа обязана погашать Лескова Т.А., поскольку денежные средства были переданы ей, суд признаёт несостоятельными.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчиками договора займа и договора поручительства в предусмотренном гражданским процессуальным законом порядке полностью или в части не оспорены и недействительными не признаны, они должны исполняться.

Поручители Костогорова Т.А. и Лескова Т.А. свои обязательства по погашению долга в соответствии с договором поручительства не исполнили. В связи с неисполнением заемщиком Арискиной Г.А. своих обязательств, поручители Лескова Т.А. и Костогорова Т.А. отвечают наравне с заемщиком по исполнению обязательств по договору займа. Заявленные к ним исковые требования о взыскании с них солидарно суммы задолженности по данному договору займа являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик Арискина Г.А. обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части). Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором займа как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Согласно расчету истца СПКК «Алатырь-Согласие» неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль.

Истцом СПКК «Алатырь-Согласие» заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков Арискиной Г.А., Лесковой Т.А., Костогоровой Т.А. неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом соразмерности нарушенного ответчиком денежного обязательства и ст. 333 Гражданского кодекса РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчики Арискина Г.А., Лескова Т.А., Костогорова Т.А. каких-либо возражений относительно расчета неустойки (пени) за просрочку погашения денежного долга суду не представил, требований о снижении размера неустойки не заявили.

Ответчиками, принятые по договору займа обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, надлежащим образом не исполнены.

Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ответчиками до настоящего времени не погашены.

С учетом вышеизложенного, исковые требования СПКК «Алатырь-Согласие» о взыскании с Арискиной Г.А., Лесковой Т.А., Костогоровой Т.А. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе суммы долга по договору займа <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Алатырь – Согласие» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейки, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части требования в сумме <данные изъяты> копеек в равных долях по <данные изъяты> копеек с каждой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Арискиной Г.А., Лесковой Т.А., Костогоровой Т.А. солидарно в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь – Согласие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Арискиной Г.А., Лесковой Т.А., Костогоровой Т.А. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, в равных долях с каждой по <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий