Решение по делу № 2-1534/2020 от 28.01.2020

Дело №2-1534/2020г.

УИД 16RS0046-01-2020-001013-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р. Хасаншиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Илфату Разимовичу Салахову о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что 11.07.2013г. ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. С условиями предоставления кредита и Тарифами Банка был ознакомлен. Банк открыл ответчику счет карты, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента изложенной в заявлении от 11.07.2013г., заключив с ним договор о карте ... от 11.07.2013г. Акцептовав оферту Клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счёта при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Ответчик активировал карту и Банк установил ответчику лимит.

В период с 11.07.2013г. по дату выставления Заключительного счета-выписки клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты.

В связи с тем, что Ответчик не исполнял обязанности по оплате минимальных платежей Банк потребовал исполнения обязательств и возврат суммы задолженности в размере 163 009 руб. 61 коп., направив Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до 26.06.2015г.

Ответчик выплату не произвел.

Задолженность по договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 163 009 руб. 61 коп.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и возврат госпошлины.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что согласно адресной справки отела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан и свидетельству о смерти ... И.Р. Салахов умер ....

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» подано в суд ... г., т.е. после ... И.Р. Салахова.

Поскольку правоспособность ответчика И.Р. Салахова прекратилась в связи со смертью, что подтверждается актовой записью ... от 06.11.2017г., согласно которому ... И.Р. Салахова зарегистрирована до предъявления настоящего иска в суд, нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

На основании изложенного, суд с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании", считает необходимым производство по данному делу в отношении И.Р. Салахова прекратить.

Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу иску АО «Банк Русский Стандарт» к Илфату Разимовичу Салахову о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья Л.Х. Рахматуллина