Решение от 25.08.2016 по делу № 2-1583/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-1583/2016    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вязьма 25 августа 2016 г.

Вяземский районный суд Смоленской области

в составе :

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.

при секретаре Григорьевой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лебедевой Е.А. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ :

Лебедева Е.А. обратилась в суд с иском, в котором просит возложить на ответчика обязанности перечислить на её банковскую карту № ХХХ к счету № ХХХ денежную сумму ХХХ руб.ХХХ коп., аннулировать задолженность по кредитной карте «...» № ХХХ в размере ХХХ руб.ХХХ коп., взыскать компенсацию морального вреда ХХХ руб., убытки ХХХ руб., а так же штраф в размере 50 % от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке её требований.

Ответчиком ПАО «Сбербанк России» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье по месту жительства истца.

Суд находит, что дело подсудно мировому судье судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области, в связи с чем подлежит передаче по подсудности данному мировому судье.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исковые требования Лебедевой Е.А. не превышают ХХХ рублей, составляют ХХХ руб.ХХХ коп. Взыскание с ответчика морального вреда, убытков и штрафа в размере 50 % от взысканной суммы вытекают из основного требования и при расчете цены иска не учитываются.

Истец Лебедева Е.А. не возражала против передачи дела по подсудности.

    Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░.

09.09.2016 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░