Решение по делу № 2-6161/2018 от 28.06.2018

№ 2-6161/2018

          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2018 г.                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

    при секретаре                                        Томашевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Пономареву Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

           В адрес суда поступило заявление представителя истца ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» Мунтян А.С. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

          В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законных интересов.

          Суд, рассмотрев материала дела, считает возможным производство по делу прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 22 181 руб. 11 коп.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по делу по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Пономареву Дмитрию Алексеевичу - прекратить, в связи с отказом от иска.

Взыскать с Пономарева Дмитрия Алексеевича в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 22 181 руб. 11 коп.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                    Л.Н. Захарова