Решение по делу № 11-62/2024 от 27.02.2024

Мировой судья Комарова Е.Н.

№ 11-62/2024

УИД 64MS0029-01-2023-004175-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.03.2024 года                                  город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Федотове А.П. рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Фоминой С.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 08.11.2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "ЦДУ Инвест" к Фоминой С.Б. о взыскании задолженности по договору,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 08.11.2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "ЦДУ Инвест" к Фоминой С.Б. о взыскании задолженности по договору удовлетворены требования истца.

Не согласившись с принятыми решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просят отменить принятое решение и отказать в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о заседании надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятость ответчика в другом процессе, судом отказано в удовлетворении ходатайства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи согласно требованиям ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с п.14 cт.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быль подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 cт.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях, правилах предоставления МФК, размещенных на сайте.

На основании полученной от Заемщика Анкеты-Заявлении, формируются индивидуальные условия договора потребительского займа, которые размещаются в личном кабинете заемщика Заемщик вправе сообщить Обществу о своем согласии на получение Потребительского займа на условиях, указанных в Индивидуальных условиях (в том числе, Графике платежей), в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня их размещения в Личном кабинете путем осуществления Заемщиком предложенных Системой действий

Согласно Условиям, Правилам оферта признается акцептированной клиентом в случае если в течение 30 минут с момента предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

При заключении договора Ответчик принимает на себя все права и обязанности определенные договором займа, изложенные в Общих условиями договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2023 ООО МКК «Капиталъ-НТ» заключило с Фоминой С.Б. договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств.

Кредит предоставлен заемщику 10.01.2023 путем перечисления денежных средств на счет.

Ответчик направил займодавцу заявление на получение займа в размере 8879 руб., под 365,000 % годовых (п.4 договора) в сроком на 7 дней (п.2 договора), в ответ на которое на представленный номер было направлено смс-сообщение с указанием пароля и логина, после введения которых займодавец фактически предоставил потребительский займ.

16.01.2023 между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и Фоминой С.Б. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от 10.01.2023, согласно которому стороны пришли к соглашению о сроке возврата займа в течении 30 дней с датой погашения – 15.02.2023.

Заемщик нарушил условия договора, 15.02.2023 не вернул сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении Фоминой С.Б. обязательств по кредитному договору мировому судье не представлено.

Расчет задолженности истцом произведен с учетом требований действующего законодательства подлежащего применению в отношении потребительского кредита, условий заключенного договора и дополнительного соглашения, на момент принятия решения мировым судьей договор не расторгнут, в связи с чем, истец имеет право на взыскание процентов по заключенному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение. Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ. Повода для их иной оценки суд апелляционной инстанции не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Руководствуясь статьями 327.1, 333, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 08.11.2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "ЦДУ Инвест" к Фоминой С.Б. о взыскании задолженности по договору оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.

Судья