Решение по делу № 2-15/2022 (2-1607/2021;) от 27.05.2021

УИД 37RS0010-01-2021-001980-59

Дело № 2-15/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2022 года                                                                                        г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеевой Т.А.,

секретаря судебного заседания – Смертиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело

по иску ФИО11 Сергея Александровича к ФИО12 Татьяне Валерьевне об определении порядка пользования земельным участком, предоставлении доступа к земельному участку,

по встречному иску Осипенко ФИО15 к Матвееву ФИО16 об определении порядка пользования земельным участком,

установил:

           Матвеев С.А. обратился в суд к Осипенко Т.В. с исковыми требованиями об определении порядка пользования земельным участком, указав, что между сособственниками отсутствует соглашение о порядке владения и пользования земельным участком, фактический порядок пользования земельным участком, устраивающий всех сособственников, не сложился. В настоящий момент истцу необходимо использовать территорию земельного участка, а именно часть шириной 1 метр вдоль стен жилого дома с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, для его обслуживания. Исходя из этого, с учетом изменений исковых требований, истец Матвеев С.А. просил суд определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 598 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, находящимся в общей долевой собственности в соответствии со Схемой порядка владения и пользования земельным участком, выполненной кадастровым инженером Иванушкиной Ю.А.

          В судебном заседании истец Матвеев С.А. представил изменения исковых требований, в соответствии с которыми просит суд обязать Осипенко Т.В. предоставить ему беспрепятственный доступ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, к занимаемой им части дома блокированной застройки с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для обслуживания дома блокированной застройки; передать ему ключи от входной калитки, расположенной в фасадной части жилого дома слева, а в случае замены замка, по первому письменному требованию в течение 3-х дней после замены вручить ему новые ключи.

          Осипенко Т.В. обратилась со встречными исковыми требованиями. Указав, что имеется давно сложившийся порядок пользования вышеуказанным земельным участком, она просила суд установить порядок пользования названным земельным участком согласно предложенной ею схеме расположения земельных участков на кадастровом плане территории по адресу: <адрес>.

            В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Матвеев С.А. и ответчик (истец по встречному иску) Осипенко Т.В. представили мировое соглашение, заключенное на следующих условиях:

           Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст.39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований.

    Стороны заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику и взыскания судебных расходов в полном объеме. В свою очередь Ответчик отказывается от исковых требований по встречному иску к Истцу и взыскания судебных расходов в полном объеме.

2. Ответчик Осипенко Татьяна Валерьевна обязуется предоставить доступ к занимаемой части домовладения и передать Истцу Матвееву ФИО17 ФИО5 ключи от входной калитки, расположенной в фасадной части жилого дома слева. В случае замены замка, Ответчик Осипенко ФИО18 обязуется по первому письменному требованию в течение 3-х дней после замены вручить истцу Матвееву ФИО19 ФИО5 новые ключи.

3. Доступ Истца Матвеева ФИО20 ФИО5 к занимаемой части домовладения осуществляется только по предварительному уведомлению СМС-сообщением по телефону сотовой связи: № за 3 (трое) суток до даты предполагаемого ремонта с указанием причины, даты и времени, периода доступа, кроме случаев аварийного ремонта.

Любые иные расходы сторон (в том числе судебные расходы), связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесет в дальнейшем.

           Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

    Статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.

    Суд считает, что заключенное сторонами на вышеуказанных условиях мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

утвердить заключенное мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику и взыскания судебных расходов в полном объеме. В свою очередь Ответчик отказывается от исковых требований по встречному иску к Истцу и взыскания судебных расходов в полном объеме.

2. Ответчик Осипенко ФИО21 обязуется предоставить доступ к занимаемой части домовладения и передать Истцу Матвееву ФИО23 ключи от входной калитки, расположенной в фасадной части жилого дома слева. В случае замены замка, Ответчик Осипенко ФИО24 обязуется по первому письменному требованию в течение 3-х дней после замены вручить истцу Матвееву ФИО25 новые ключи.

3. Доступ Истца Матвеева ФИО26 к занимаемой части домовладения осуществляется только по предварительному уведомлению СМС-сообщением по телефону сотовой связи: № за 3 (трое) суток до даты предполагаемого ремонта с указанием причины, даты и времени, периода доступа, кроме случаев аварийного ремонта.

Любые иные расходы сторон (в том числе судебные расходы), связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесет в дальнейшем.

           Производство по делу № 2-15/22 по иску Матвеева ФИО27 к Осипенко ФИО28 об определении порядка пользования земельным участком, предоставлении доступа к земельному участку, по встречному иску Осипенко ФИО29 к Матвееву ФИО30 об определении порядка пользования земельным участком- прекратить.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

                               Судья                                                              Т.А.Тимофеева