Решение от 14.04.2021 по делу № 2а-278/2021 от 15.03.2021

Дело № 2а-278/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года                                 г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу – исполнителю Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области Сычевой Г.М., Задонскому РО СП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области Сычевой Г.М., Задонскому РО СП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившегося в не направлении запросов и истребовании ответов из контролирующих и регистрирующих органов (Федеральной службы войск национальной гвардии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам) по исполнительному производству №№, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области Сычеву Г.М. устранить допущенные нарушения.

В обоснование административного иска указывает, что судебным приставом-исполнителем Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области Сычевой Г.М. не были своевременно направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы в отношении должника Трубицыной Е.Н., что повлекло нарушение прав взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа и компенсации финансовых потерь.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представителем административного истца по доверенности Филатовой А.А. в адрес суда было направлено заявление об отказе от административных исковых требований, в котором указано, что административному истцу известны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст.157, 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просила провести судебное заседание без участия представителя административного истца.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области Сычева Г.М., представители Задонского РО СП УФССП по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо Трубицына Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство об отказе от административного иска подлежащим удовлетворению.В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Согласно п.3 ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает, что имеются основания для прекращения производства по административному делу в виду принятия отказа административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-278/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░