Решение по делу № 12-1834/2021 от 11.10.2021

Дело №12-1834/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                 25 ноября 2021г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Симанов А.В.

при секретаре судебного заседания Левинской А.А.

рассмотрев жалобу Конева В.А., ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по месту регистрации в <Адрес>, на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Конев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:01:44 часов по <Адрес>, водитель транспортного средства марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Конев В.А., превысил разрешенную в населенном пункте скорость движения транспортного средства не более 60 км/ч на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч (на 24 км/ч), двигаясь со скоростью 84 км/ч, чем нарушил пп.10.1, 10.2 ПДД РФ.

    Конев В.А. обратился в суд жалобой об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, т.к. он не является владельцем указанного транспортного средства, поскольку ДД.ММ.ГГГГ оно было изъято судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю.

    Изучив представленные материалы, а так же материалы административного дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы Конева В.А., что на момент фиксации административного правонарушения он не являлся собственником указанного транспортного средства, подтверждаются представленными из ОСП по г. Лысьве УФССП России по Пермскому краю актом изъятия и передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи имущества на комиссионной продаже от ДД.ММ.ГГГГ, поручением о перечислении на счет.

    Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1).Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ВАЗ-21124» госномер № находится в пользовании и фактическом владении другого лица, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами, поэтому в действиях Конева В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.    

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9<данные изъяты>24.5настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Поэтому, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Жалобу Конева В.А. удовлетворить.

Постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № –отменить, производство по делу прекратить.

    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья - п/п

<данные изъяты>