Решение по делу № 5-1275/2021 от 04.08.2021

Дело №5-1275/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 августа 2021 года                                                                 г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя (299004,                                г. Севастополь, ул. Адм. Макарова, 9) Бердникова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Крымского ЛУ МВД России на транспорте города Севастополя в отношении:

Антошкина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, к административной ответственности за однородные правонарушения по 20 Главе КоАП РФ не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минуты Антошкин ФИО6 находился в зале ожидания железнодорожного вокзала станция Севастополь, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>, без средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 10 правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории г. Севастополя, утвержденных Указом Губернатора г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № УГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), а так же п. 1 Постановления главного санитарного государственного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19, в период сезонного подъема заболеваемости ОРВИ и гриппом», выразившееся в невыполнении правил поведения, при введении режима повышенной готовности на территории г. Севастополя.

Антошкин Е.Д. и должностное лицо, составивший административный протокол, будучи надлежащим образом, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Должностное лицо причины не явки суду не пояснил, об отложении рассмотрении дела не заявлял. В материалах представленных в суд имеется заявление привлекаемого лица о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ на месте определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Изучив представленные материалы, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Указом Губернатора города Севастополя от 17.03.2020 года № 14-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» на территории города Севастополя с 22:00 17.03.2020 введен режим повышенной готовности, пункт 10, которого в редакции действующей на момент совершения правонарушения, обязывает граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении торговых объектов (объектов оказания услуг), иных помещений с массовым пребываниям людей, в общественном транспорте, а также при пользовании услугами такси. Данная норма не распространяется на общеобразовательные организации города Севастополя, регулирование масочного режима в которых осуществляется Роспотребнадзором и Министерством просвещения Российской Федерации.

Факт совершения Антошкиным Е.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии УТЮ №126149/486 от 29.07.2021, которым установлен факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для разрешения дела в нем отражены, Антошкин Е.Д. с протоколом ознакомлен, с правонарушением согласен, о чем свидетельствует его подпись;

-объяснениями Антошкина Е.Д., из которых следует, что последний признал факт своего нахождения в зале ожидания, без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

-объяснением Абдулаевой Н.А., подтвердившей факт нахождения гражданина Антошкина Е.Д. в зале ожидания без средств защиты органов дыхания;

-рапортом Маленкова А.А. от 29.07.2021, в котором он изложил факт выявления Антошкина Е.Д. в зале ожидания без средств индивидуальной защиты органов дыхания,

-фотофиксацией административного правонарушения.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями к ним предъявляемым, уполномоченным должностным лицом. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое бесспорное подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, Антошкин Е.Д. подлежит административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности.

В соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит полное признание                Антошкиным Е.Д. вины в содеянном и чистосердечное раскаяние.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания Антошкину Е.Д. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, а так же характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность, в связи с чем, судья считает необходимым назначить Антошкину Е.Д. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения, поскольку полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11, ст.30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Антошкина ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья                                       О.А. Бердникова