Решение по делу № 12-681/2021 от 01.12.2021

УИД 03MS0058-01-2021-002967-37

№12-681/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2021 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Джояни И.В.,

с участием:

заявителя Чупрунова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чупрунова Олега Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от 18.11.2021г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > Чупрунов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000,00 руб.

Не согласившись с постановлением, Чупрунов О.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит суд постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от 18.11.2021г. отменить, производство по делу прекратить.

Из жалобы следует, что Постановлением МРИФНС ... от 01.06.2021г. по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ был наложен штраф в размере 5000,00 руб. По данному факту было возбуждено исполнительное производство, в предусмотренный для добровольного исполнения срок указанный штраф был оплачен – < дата >

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 18.11.2021г. получена Чупруновым О.С. 25.11.2021г., с жалобой обратился 26.11.2021г., то есть в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ.

Заявитель Чупрунов О.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представители МРИФНС ... по РБ в судебное заседание не явились, поступил отзыв на жлобу, согласно которому полагают доводы жалобы необоснованными, постановление судьи законным.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника МРИФНС ... по РБ ...п-21 от 01.06.2021г. директор ООО «МЕДИАПРОФИ» Чупрунов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 16-19).

Указанное постановление не обжаловано и, в соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вступило в законную силу 29.06.2021г.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в соответствии с вышеуказанным примечанием), административный штраф, назначенный постановлением начальника МРИФНС ... по РБ ...п-21 от 01.06.2021г., то есть до < дата >, Чупруновым О.С. не уплачен.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением начальника МРИФНС ... по РБ ...п-21 от 01.06.2021г.; протоколом об административном правонарушении ... от 05.10.2021г.; сопроводительным письмом о направлении постановления на принудительное исполнение в службу судебных приставов и иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копии постановления начальника МРИФНС ... по РБ ...п-21 от 01.06.2021г. направлялась Чупрунову О.С. по почте, что подтверждается: копией сопроводительного письма о направлении копии постановления от 02.06.2021г., конвертом, направленным 03.06.2020г. в адрес заявителя: ...122 и возвращенным отправителю с отметкой истек хранения.

Таким образом, Чупрунов О.С. имел реальную возможность получить направленное ему по почте отправление, однако не контролировал поступление в свой адрес корреспонденции, не обеспечил ее получение, игнорировал доставленные ему отделением почтовой связи извещения о прибытии отправлений, что в совокупности свидетельствует о том, что почтовое отправление ИФНС не получено ввиду действий самого Чупрунова О.С. последствия чего в полном объеме возлагаются на него.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа Чупруновым О.С., назначенного постановлением должностного лица, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ, в материалах дела не содержится.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Чупрунова О.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Чупрунова О.С. квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену вынесенного по делу постановления, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Чупрунову О.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 указанного Кодекса.

Вопреки доводу жалобы, факт уплаты штрафа с нарушением установленного срока не свидетельствует об отсутствии состава вмененного административного правонарушения и не влечет освобождение от административной ответственности.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка ... по ... от 18.11.2021г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Чупрунова Олега Сергеевича оставить без изменения, жалобу Чупрунова О.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Судья     Джояни И.В.