Решение по делу № 2-639/2023 от 02.02.2023

дело № 2-639/2023

УИД 26RS0035-01-2023-000550-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                                                                                   г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием ответчика Т.В.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тарасову Виктору Евгеньевичу, Тарасова Валерию Евгеньевичу, наследственному имуществу Т.В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

    представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Т.В.Е., Т.В.Е., наследственному имуществу Т.В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, а именно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 266, 92 рублей, а расходов по уплате государственной пошлины в размере 610, 68 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Т.В.Е. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил Т.В.Е. кредит Согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

            Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 15 266, 92 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Т.В.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

            На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца и ответчик Тарасов В.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания не явились.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при установленной явке.

Ответчик Т.В.Е. в судебном заседании пояснил, что оплатил всю задолженность, а также расходы по уплате госпошлины, о чем представил чек от ДД.ММ.ГГГГ., всего на сумму 15 878 рублей.

Выслушав ответчика Т.В.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Т.В.Е. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил Т.В.Е. кредит Согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 15 266, 92 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Т.В.Е. - умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 15 266, 92 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие в пределах наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследником не исполнены, банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Согласно наследственному делу № открытому после смерти Т.В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ., её наследниками являются Т.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Т.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов дела согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ. заявленные ко взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины ответчиком оплачены в полном объёме, всего в размере 15 878 рублей, на реквизиты истца, указанные в исковом заявлении.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Т.В.Е. и ПАО «Совкомбанк» и расходы по оплате госпошлины истцу возмещены в полном объеме, в связи с чем оснований для их взыскания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к Тарасову Виктору Евгеньевичу, Тарасова Валерию Евгеньевичу, наследственному имуществу Т.В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Т.В.Е., в размере 15 266 рублей 92 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 610 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                      А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.