Решение по делу № 1-550/2022 от 27.04.2022

Дело № 1-550/2022 (12101080032003057)

УИД: 27RS0007-01-2022-003128-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                                                                            17 мая 2022 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого Сукачева О.С.,

защитника – адвоката Люмчиковой Н.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №8,

при секретаре судебного заседания Шакирове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сукачева Олега Сергеевича, родившегося (иные данные), содержащегося под стражей с (дата), судимого:

- (дата) приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по п.п. «в, г» ч.2 ст.158; п.п. «в, г» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п.п. «в, г» ч.2 ст.158; п.п. «в, г» ч.2 ст.158; п. «г» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от (дата) окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- (дата) приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по п.п. «в, г» ч.2 ст.158; п.п. «в, г» ч.2 ст.158; ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от (дата) окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по п.п. «в, г» ч.2 ст.158; п.п. «в, г» ч.2 ст.158; п.п. «в, г» ч.2 ст.158; п.п. «в, г» ч.2 ст.158; п.п. «в, г» ч.2 ст.158; п. «г» ч.2 ст.158; п.п. «в, г» ч.2 ст.158; п.п. «в, г» ч.2 ст.158; п.п. «в, г» ч.2 ст.158; ч.1 ст.161; п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- (дата) приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по п. «г» ч.2 ст.158; п.п. «в, г» ч.2 ст.158; п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от (дата) окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158; п.п. «в, г» ч.2 ст.158; п.п. «в, г» ч.2 ст.158; п.п. «в, г» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; п.п. «в, г» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; п.п. «в, г» ч.2 ст.158; п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. (дата) Сукачев О.С., находясь в помещении магазина «Винлаб» по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, подошел к Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя отвлечена выбором продуктов питания, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находящейся при потерпевшей Потерпевший №1, принадлежащий последней сотовый телефон «Redmi Note 8» стоимостью 5 000 рублей, с материальной ценности не представляющими сим-картой и чехлом. Похищенным Сукачев О.С. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

2/ Он же, Сукачев О.С., в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. (дата), находясь около торгового киоска на остановке общественного транспорта «Горно-металлургический техникум» в 50 метрах от (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, подошел к Потерпевший №2 и, воспользовавшись тем, что последняя отвлечена выбором продуктов питания, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки, надетой на Потерпевший №2, принадлежащий последней сотовый телефон «Redmi Note 9» стоимостью 17 000 рублей, с материальной ценности не представляющими защитным стеклом, силиконовым чехлом и сим-картой. Похищенным имуществом Сукачев О.С. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

3/ Он же, Сукачев О.С., в период с 14 час. 45 мин. до 15 час. 00 мин. (дата), находясь около торгового киоска на остановке общественного транспорта «Горно-металлургический техникум» в 50 метрах от (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, подошел к Потерпевший №3 и, воспользовавшись тем, что последняя отвлечена выбором продуктов питания, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, из кармана куртки, надетой на Потерпевший №3, принадлежащий последней сотовый телефон «Xiaomi POCO F3» стоимостью 27 999 рублей, с материальной ценности не представляющими защитным стеклом, чехлом, защитной пленкой и сим-картой. Похищенным Сукачев О.С. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 27 999 рублей.

4/ Он же, Сукачев О.С., в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 45 мин. (дата), находясь в помещении магазина «Наш рай» по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, подошел к Потерпевший №6, и, воспользовавшись тем, что последняя отвлечена выбором продуктов питания, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки, надетой на Потерпевший №6, принадлежащий последней сотовый телефон «Samsung Galaxy J6» стоимостью 7 000 рублей, с материальной ценности не представляющими защитной пленкой, противоскользящей наклейкой и сим-картой. Похищенным Сукачев О.С. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

5/ Он же, Сукачев О.С., в период с 12 час. 41 мин. до 13 час. 52 мин. (дата), находясь в помещении магазина «Близкий», расположенного по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ООО «ДВ Невада» имущество:

- набор «Gillette Mach 3 бритва+ 1 кассета Пена д/б» стоимостью 427,24 рублей;

- шоколад Вдохновение классический 100 г, в количестве 34 шт., на общую сумму 1 836,68 рублей;

- дезодорант аэр Ахе Аполло 150 мл, в количестве 2 шт., на общую сумму 401,84 рубль;

- дезодорант аэр Ахе Blaсk 150 мл, в количестве 2 шт., на общую сумму 401,84 рубль;

- гель для волос Taft Classik Power Экспресс, 150 мл, стоимостью 158,56 рублей;

- дезодорант рол Garnier Mineral Актив контроль, 50 мл, стоимостью 110,58 рублей;

- Лак для волос Wellaflex Блеск и фиксация, 75 мл., в количестве 2 шт., на общую сумму 195,76 рублей;

- шампунь для волос Elseve Роскошь 6 масел, 400 мл., в количестве 2 шт., на общую сумму 476,36 рублей;

- шампунь для волос Elseve Полное восстановление 5, 400 мл., в количестве 3 шт., на общую сумму 714,54 рублей.

Похищенным Сукачев О.С. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на общую сумму 4 723,40 рубля.

6/ Он же, Сукачев О.С., в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 12 мин. (дата), находясь в помещении магазина «Семейная аптека» по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, подошел к Потерпевший №4 и, воспользовавшись тем, что последняя отвлечена выбором продуктов питания, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из кармана куртки, надетой на Потерпевший №4, принадлежащий последней сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9T» стоимостью 14 999 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 500 рублей и с материальной ценности не представляющими чехлом и двумя сим-картами. Похищенным Сукачев О.С. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 499 рублей.

7/ Он же, Сукачев О.С., в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. (дата), находясь в помещении магазина «Бонус» по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащую ООО «Гармония» одну бутылку коньяка «Реми Мартин ВСОП» емкостью 0,5 л. стоимостью 3 161,71 рубль. Похищенным Сукачев О.С. распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб на сумму 3 161,71 рубль.

8/ Он же, Сукачев О.С., в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. (дата), находясь в помещении магазина «Ткани» по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, подошел к Потерпевший №7 и, воспользовавшись тем, что последняя отвлечена выбором товаров, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находившейся при Потерпевший №7, принадлежащий последней сотовый телефон «Samsung A10» стоимостью 7 500 рублей с материальной ценности не представляющими защитным стеклом, чехлом и двумя сим-картами. Похищенным Сукачев О.С. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

9/ Он же, Сукачев О.С. в период с 13 час. 40 мин. до 13 час. 58 мин. (дата), находясь в помещении торгового центра по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, подошел к Потерпевший №8 и, воспользовавшись тем, что последняя отвлечена выбором товара, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из сумки, находившейся в непосредственной близости около Потерпевший №8, принадлежащие последней денежные средства в сумме 8 000 рублей. Похищенным Сукачев О.С. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В суде подсудимый виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие и представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории небольшой и средней тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость Сукачева О.С. у суда сомнений не вызывает, так как он в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы, по заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы психическим расстройством, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний (т.3 л.д.120-121).

Действия Сукачева О.С. по факту хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №8 подлежат квалификации каждое по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Действия Сукачева О.С. по факту хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №4 подлежат квалификации каждое по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия Сукачева О.С. по факту хищения имущества ООО «Невада» и по факту хищения имущества ООО «Гармония» подлежат квалификации каждое по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сукачев О.С. судим, имеет семью, оказывает помощь родственникам, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб от соседей по поводу поведения в быту не поступало, но привлекавшееся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, против порядка управления, состоит на учете в ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, принесение извинений потерпевшим, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей у виновного, а также по факту хищения имущества Потерпевший №7 полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и явки с повинной по фактам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ООО «ДВ Невада», Потерпевший №4, ООО «Гармония», Потерпевший №7, Потерпевший №8

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание то, что Сукачев О.С. совершил умышленные преступления против собственности, будучи судимым за совершение преступлений с аналогичным объектом преступного посягательства, выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Сукачева О.С. только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Сукачеву О.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии рецидива.

Вид исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Сукачеву О.С. исправительную колонию строгого режима.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к Сукачева О.С. положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает до вступления приговора в законную силу меру пресечения Сукачеву О.С. оставить без изменения – заключение под стражей.

     Поскольку данные преступления Сукачев О.С. совершил до его осуждения приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими:

- Потерпевший №1 на сумму 5 000 рублей,

- Потерпевший №2 на сумму 17 000 рублей,

- Потерпевший №3 на сумму 27 999 рублей,

- Потерпевший №6 на сумму 7 000 рублей,

- ООО «Невада» на сумму 4 723,40 рубля,

- Потерпевший №4 на сумму 15 499 рублей,

- ООО «Гармония» на сумму 3 161,71 рубль,

- Потерпевший №8 на сумму 8 000 рублей,

обоснованы и подлежат на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме. Указанные суммы подлежат взысканию с Сукачева О.С.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- детализацию услуг связи абонентского номера, коробку от сотового телефона «Redmi Note 8», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №5 – оставить у последней;

- сотовый телефон «Samsung A10» хранящийся у потерпевшей Потерпевший №7 – оставить у последней;

- документы, три диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сукачева Олега Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158; п.п. «в, г» ч.2 ст.158; п.п. «в, г» ч.2 ст.158; п.п. «в, г» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; п.п. «в, г» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; п.п. «в, г» ч.2 ст.158; п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) – 2 года лишения свободы,

- по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) – 2 года лишения свободы,

- по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) – 2 года лишения свободы,

- по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) – 2 года лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Невада») – 1 год лишения свободы,

- по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) – 2 года лишения свободы,

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Гармония») – 1 год лишения свободы,

- по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7) – 1 год 10 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №8) – 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сукачеву О.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), окончательно определить Сукачеву Олегу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сукачеву О.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Сукачеву О.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Сукачева О.С. с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски, заявленные Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, ООО ДВ Невада, Потерпевший №4, ООО Гармония, Потерпевший №8 – удовлетворить полностью. Взыскать с Сукачева Олега Сергеевича в счет возмещения имущественного ущерба:

– в пользу Потерпевший №1 5 000 (пять тысяч) рублей;

– в пользу Потерпевший №2 17 000 (семнадцать тысяч) рублей;

– в пользу Потерпевший №3 27 999 (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей;

– в пользу Потерпевший №6 7 000 (семь тысяч) рублей;

– в пользу ООО «Невада» (Потерпевший №1 2723205733) 4 723 (четыре тысячи семьсот двадцать три) рубля 40 копеек;

– в пользу Потерпевший №4 15 499 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей;

– в пользу ООО «Гармония» 3 161 (три тысячи сто шестьдесят один) рубль 71 копейку;

– в пользу Потерпевший №8 8 000 (восемь тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- детализацию услуг связи абонентского номера, коробку от сотового телефона «Redmi Note 8», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №5 – оставить у последней;

- сотовый телефон «Samsung A10» хранящийся у потерпевшей Потерпевший №7 – оставить у последней;

- документы, три диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий                                К.В. Ермоленко