Решение по делу № 12-464/2022 от 24.03.2022

Дело№

(59MS0№-77)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя министра, начальника управления надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки <адрес> ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Хайбрахмановой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Хайбрахмановой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Академическая школа информационных технологий» ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заместитель министра начальник управления надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки <адрес> ФИО5 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить.

В судебное заседание заместитель министра, начальника управления надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки <адрес> ФИО5 или иной представитель административного органа не явились, извещены надлежащим образом, направили заявление об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Хайбрахмановой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Директор Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Академическая школа информационных технологий» ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, поэтому ходатайство может быть разрешено в ее отсутствие.

Согласно ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

На основании ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Учитывая, что отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление заместителя министра, начальника управления надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки <адрес> ФИО5 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе заместителя министра, начальника управления надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки <адрес> ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Хайбрахмановой А.Н. (5-106/2022) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от жалобы.

Судья:                                                               Т.В. Анищенко