Решение по делу № 7У-4979/2021 [77-1899/2021] от 13.09.2021

77-1899/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                 9 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю.,

судей Васильева А.П., Дежурной Г.М.,

при ведении протокола помощником судьи Кирпичевой Е.В.,

с участием прокурора Мамонтова АО.,

адвоката Усова В.Г., предъявившего удостоверение № 1589, ордер № 1773 от 26.10.2021,

осужденного Лаврентьева Е.А. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лаврентьева Евгения Алексеевича на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.10.2020, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11.02.2021,

установила:

по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.10.2020,

Лаврентьев Евгений Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

16.05.2019 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев

осуждён по:

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст

В соответствии со ст.74, 70 УК РФ путем отмены условного осуждения по приговору от 16.05.2019 и частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 16.05.2019 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Лаврентьеву Е.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 09.06.2020 зачтено Лаврентьеву ЕА. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 11.02.2021 приговор оставлен без изменения.

Лаврентьев Е.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осуждённый Лаврентьев Е.А., не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию деяния, считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым поскольку суд не учел его семейное положение, не учел, что он раскаялся и принес извинения потерпевшему, тем самым принял меры к заглаживанию вреда, необоснованно сослался на совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку экспертиза на состояние оптянения не проводилась.

Просит судебные решения изменить. Признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие на его иждивении находящейся в отпуске по беременности и родам сожительницы и 3 малолетних детей, наличие у супруги тяжелого заболевания, наличие сестры, имеющей тяжелое заболевание, то, что он является единственным кормильцем в семье. заглаживание вины путем принесения извинений; исключить указание на алкогольное опьянение, применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю., выслушав: выступления осужденного и адвоката по доводам кассационной жалобы,    прокурора, предлагавшего судебные решения оставить без изменения, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия пришла к выводам об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Лаврентьева Е.А. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд в соответствии со ст.307 УПК РФ подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ установлены. Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Правовая оценка действиям Лаврентьева Е.А. дана верная - в соответствии с установленными обстоятельствами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе, положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Лаврентьеву Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе, условия жизни семьи осужденного.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством не признавалось.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетних детей, беременной сожительницы, добровольное, частичное возмещение имущественного ущерба, признание вины, активное способствование отысканию части имущества, добытого преступным путем, установив указанные обстоятельства и придя к выводы об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иные обстоятельства, указанные Лавретьевым Е.А., в кассационной жалобе, которые, по его мнению, являются смягчающими наказание, не являются обязательными к учету в качестве смягчающих.

Решения суда об отсутствии основания для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом в приговоре мотивированы, с учетом обстоятельств дела полагаю основания ставить под сомнение указанные решения суда отсутствуют.

Согласно положениям ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд в обязательном порядке отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Назначение Лаврентьеву Е.А. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ является правильным, вид исправительного учреждения определен судом верно.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу Лаврентьева Евгения Алексеевича на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.10.2020, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11.02.2021 оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    Е.Ю. Николаенко

Судьи                                А.П. Васильев

Г.М. Дежурная