Решение по делу № 2а-3739/2020 от 12.08.2020

Дело № 2а-3739/20

18RS0003-01-2020-003631-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2020 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи              Карповой О.П.,

при секретаре                      Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Родионова Н.А. к судебному приставу - исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по УР Прасова М.В., судебному приставу - исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по УР Озкайнак С.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР об оспаривании постановления об оценке имущества, передаче арестованного имущества на торги,

У С Т А Н О В И Л:

Родионова Н.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по УР Прасова М.В., судебному приставу - исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по УР Озкайнак С.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР об оспаривании постановления об оценке имущества, передаче арестованного имущества на торги.

Просила признать незаконными

постановление об оценке имущества от <дата>,

постановление о передаче арестованного имущества на торги от <дата>.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие, в соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ.

До судебного заседания от представителя административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 157,194-195 КАС РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям стороне истца разъяснены и понятны.

Судебный пристав - исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по УР Прасова М.В., судебный пристав - исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по УР Озкайнак С.П., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по УР в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ, рассмотрено в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Костенков К.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждое заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав и проанализировав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, считает возможным принять отказ представителя Родионова Н.А. от иска к судебному приставу - исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по УР Прасова М.В., судебному приставу - исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по УР Озкайнак С.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР об оспаривании постановления об оценке имущества, передаче арестованного имущества на торги, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202-203 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Родионова Н.А. к судебному приставу - исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по УР Прасова М.В., судебному приставу - исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по УР Озкайнак С.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР об оспаривании постановления об оценке имущества, передаче арестованного имущества на торги, прекратить.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий судья О.П.Карпова