Решение по делу № 2-4228/2019 от 12.07.2019

    Дело <№ обезличен>

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 г.                 г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием: представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Химкинский водоканал» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Химкинский водоканал» обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошел наезд транспортного средства Хендэ государственный регистрационный знак В828КЕ750, под управлением ФИО1 на транспортное средство Хендэ государственный регистрационный знак Х300НЕ150, собственником которого является ОАО «Химкинский водоканал». Указанное ДТП произошло по вине ФИО1 в результате нарушения ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в соответствии с законодательством об ОСАГО. Согласно заключению от <дата> <№ обезличен> стоимость восстановительного ремонта составила 90 020 руб., с учетом износа 56 959 руб. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу материальный ущерб в размере 90 020 руб., расходы на составление заключения в размере 5 200 руб., государственную пошлину в размере 3 057 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> ФИО1 управляя автомобилем Хендэ регистрационный знак В828КЕ750 совершил наезд на автомобиль Хендэ государственный регистрационный знак Х300НЕ150, собственником которого является ОАО «Химкинский водоканал».

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1 в результате нарушения ПДД РФ, что подтверждается определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10).

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в соответствии с законодательством об ОСАГО.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Экспертиза-Н», согласно заключению <№ обезличен> стоимость восстановительного ремонта составляет 90 020 руб.

Претензия о добровольном возмещении ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу требований ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда к владельцу транспортного средства, виновному в причинении вреда имуществу потерпевшего, если гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору страхования.

Суд принимает данное заключение, как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба без учета износа в размере 90 020 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований, подлежат взысканию судебные расходы на составление досудебной оценки в размере 5 200 руб., на оплату государственной пошлины в размере 3 057 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Химкинский водоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Химкинский водоканал» стоимость восстановительного ремонта в размере 90 020 руб., расходы на составление отчета об оценке в размере 5 200 руб., государственную пошлину 3 057 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-51

Председательствующий                      В.Ю. Демидов