Решение от 27.11.2019 по делу № 2-374/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-374/2019

УИД 33RS0009-01-2019-000330-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года                                                                            г.Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Варламова Н.А., при секретаре Котовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Пожарскову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Пожарсковой О.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита от Дата обезл. № в сумме 22594,27 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 877,83 руб.                       

В обоснование иска указано, что Дата обезл. ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и П.Л.М. заключили договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 36238 руб. сроком на 24 месяца, а последний обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных указанным договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик П.Л.М. в свою очередь взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Согласно имеющейся у Банка информации заемщик П.Л.М. Дата обезл. умерла. Наследником П.Л.М. является Пожарскова О.В. При таких обстоятельствах истец считает, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору в размере 22594,27 руб. за период с Дата обезл. по Дата обезл. должна быть взыскана с Пожарсковой О.В.

Определением Камешковского районного суда Владимирской области от 26.09.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика Пожарсковой О.В. надлежащим - Пожарсковым А.Н..

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности Стрельников А.В. просил рассмотреть дело без участия представителя общества.

Ответчик Пожарсков А.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Заказная корреспонденция, направленная ответчику по почте, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведенной нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая эти требования закона, суд своевременно, в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив судебные извещения по известному месту его регистрации, возвращенные затем почтовой службой в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо Пожарскова М.Н., представитель третьего лица ООО «ДНС НН Плюс» по вызову суда не прибыли, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Дата обезл. между ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и П.Л.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в сумме 36238 руб. с процентной ставкой 31,70 % годовых.

По состоянию на Дата обезл. задолженность П.Л.М. перед ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» по указанному кредитному договору составляет 22594,27 руб., в том числе: просроченные основанной долг - 22385,04 руб., начисленные проценты - 209,23 руб. Указанная задолженность образовалась за период с Дата обезл. по Дата обезл..

Представленный банком расчет проверен судом, является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик П.Л.М. нарушила свои обязательства по погашению кредита, суд находит требования ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Согласно свидетельству о смерти от Дата обезл. серии II-HA №, выданному отделом ЗАГС администрации г. Владимир заемщик          П.Л.М. скончалась Дата обезл..

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Положениями п. 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов наследственного дела к имуществу П.Л.М. усматривается, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей - Пожарсков А.Н. (л.д. 86). На момент смерти П.Л.М. принадлежало недвижимое имущество в виде земельного участка с жилым домом, расположенные по адресу: ...., кадастровой стоимостью 141950 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик Пожарсков А.Н. должен нести ответственность по долгам наследодателя, а потому обязан отвечать по обязательствам умершей в пределах стоимости принятого наследства. В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению к Пожарскову А.Н.

Размеры процентов за пользование кредитом, установлены соглашениями сторон, являются платой за пользование суммой кредита, договор подписан П.Л.М., которая с условиями договора была согласна, требований о признании данного договора недействительным не заявляла.

Оценивая размер процентов по кредитному договору с точки зрения их разумности и справедливости, суд полагает, что условия кредитного договора, с одной стороны, не являются явно обременительными для заемщика, а с другой стороны учитывают интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2                ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец платежным поручением Дата обезл. № уплатил государственную пошлину в размере 877,83 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Пожарскова А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22385,04 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 209,23 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 877,83 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.12.2019.