Решение по делу № 2-2012/2024 от 15.08.2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель Самарская область 11 ноября 2024 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Потаповой А.И.,

при секретаре Новиковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2012/2024 по исковому заявлению Досаевой <данные изъяты> к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Досаева С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором ссылается на то, что после смерти супруга Досаева В.Н. открылось наследство, в которое входит земельный участок с кадастровым №, при жизни Досаевым В.Н. право собственности не было зарегистрировано в установленном порядке, указанное имущество было фактически принято истцом. Просит суд: признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Досаева В.Н. на земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Досаева С.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинель Самарской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица Досаев А.В., Ильина Р.С., нотариус Замальдинова Д.Р. и представители третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, от нотариуса Замальдиновой Д.Р. в материалы дела представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации судебная защита прав гражданина возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения.

В силу п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> Досаев <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Промышленного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом г. Самара Самарской области Замальдиновой Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ после смерти Досаева В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками имущества Досаева В.Н. являются: супруга Досаева С.С., дети Досаева И.В., Досаев А.В.

Досаевым А.В. и Досаевой И.В. поданы заявления об отказе от причитающихся им долей на наследство в пользу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Досаевой С.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по которому Досаева С.С. является наследником имущества Досаева В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк.

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником, приявшим наследство после смерти Досаева В.Н. является его супруга, истец по настоящему иску Досаева С.С.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Досаеву <данные изъяты> на основании решения Администрации г. Кинеля № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок для садово-огородного участка, площадью 0,08 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в материалы дела представлено решение исполнительного комитета г. Кинель Кинельского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под организацию коллективных садов», об отведении земельных участков в районе очистных сооружений микрорайона Лебедь под организацию коллективных садов.

Земельный участок ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой также следует: местоположение Самарская область, г. Кинель, площадь 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под дачный участок, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Истец, являясь единственным наследником после смерти супруга, не имеет возможности оформить право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, поскольку право собственности наследодателя на спорный земельный участок не было зарегистрировано в ЕГРН.

Указанное обстоятельство является препятствием для регистрации права собственности истца на данный участок в порядке наследования.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что право собственности на вышеуказанный объект недвижимости наследодателем в установленном законом порядке не было зарегистрировано, не является препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования к его наследнику.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что наследодатель Досаев <данные изъяты> на дату смерти имел в собственности спорный земельный участок, права на который при жизни не зарегистрировал в ЕГРН, истец Досаева С.С. является единственным наследником после его смерти, иных лиц, оспаривающих его право на спорное наследственное имущество, не имеется, потому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности, учитывая, что спорный земельный участок не относится к земельным участкам, изъятым из оборота или ограниченным в обороте в силу ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Досаевой <данные изъяты> к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Досаевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на земельный участок с кадастровым №, Местоположение: Самарская область, Кинельский район, площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под дачный участок, в порядке наследования после смерти Досаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих записей об объекте недвижимости и его правообладателе.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2024 года.

Судья /подпись/ А.И. Потапова

Копия верна.

Судья А.И. Потапова