Решение по делу № 21-3012/2022 от 13.12.2022

Судья Жарова С.К.                                                                                    дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>,

<данные изъяты>                                          «15» декабря 2022 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя руководителя Главного управления государственного строительного надзора <данные изъяты> Фельдблюма С.Е. на решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Былкина Ю. Ю.ча,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя руководителя Главного управления государственного строительного надзора <данные изъяты> Фельдблюма С.Е. <данные изъяты> от <данные изъяты> Былкин Ю. Ю.ч признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

    Решением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием в действиях Былкина Ю.Ю. состава административного правонарушения.

    Не согласившись с вынесенным по делу решением, заместитель руководителя Главного управления государственного строительного надзора <данные изъяты> Фельдблюм С.Е. обратился с жалобой в Московский областной суд.

В соответствии со ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу ч. 1-3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Между тем, в нарушение требований ч.1 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба направлена городским судом без оригинала материала административного дела, что является препятствием к проверке законности и обоснованности вынесенных по делу решений по поступившей жалобе.

Неполнота представленных материалов дела препятствует пересмотру дела по поданной жалобе, в связи с чем, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Рузский районный суд <данные изъяты> для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Былкина Ю. Ю.ча, по жалобе заместителя руководителя Главного управления государственного строительного надзора <данные изъяты> Фельдблюма С.Е. на решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, – снять с рассмотрения и возвратить в Рузский районный суд <данные изъяты> для надлежащего оформления и устранения указанных выше недостатков.

    Судья                                                                                              С.Л. Белая