Решение по делу № 33-292/2017 от 07.02.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Г розный                                                                                      2 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Мусаевой Л.А.,

судей:. Висаитова А.А., Мовлаевой Т.И.,

при секретаре Солтамурадовой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе первого заместителя директора Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности - Гагаева И.Ш. на определение Старопромысловского районного суда гор. Грозного от 17 января 2017 года об отказе в принятии заявления по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ООО «Кавказэнергостроймонтаж» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Мусаевой Л.А., объяснения представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала Матаевой З.Б., поддержавшей доводы жалобы, пояснения Сулейманова А,А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратился в Старопромысловский районный суд гор. Грозного с иском к ООО «Кавказэнергостроймонтаж», поручителю и залогодателю Сулейманову А.А., залогодателям МИЗО ЧР, ООО «Аккад», ООО «Животновод» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 307 341 842,56 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество.

Определением Старопромысловского районного суда гор. Грозного от 17 января 2017 года в принятии искового заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ как неподлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратился с частной жалобой на данное определение и просит его отменить, материал возвратить в суд для принятия к производству.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд, принимая решение об отказе в приеме искового заявления, исходил из того, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В соответствии с чч. 1, 2 и 3 ст. 27 АПК РФ к ведению арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные — дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

    Как следует из представленных материалов, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратился с иском к нескольким ответчикам, в том числе и к поручителю и залогодателю Сулейманову А.А. - физическому лицу.    w

Согласно действующего законодательства, споры, возникающие из кредитных отношений с участием физических лиц, подведомственны судам общей юрисдикции.

Исходя из правовой позиции Президиума ВАС РФ, спор, который вытекает из договора поручительства, заключенного физическим лицом - единственным учредителем (участником) общества в целях обеспечения сделки этого общества, имеющей экономический характер, подлежит рассмотрению в арбитражном суде (Постановление от 13.11.2012 N 9007/12 по делу N А40- 63017/11-23-510), а также спор, связанный с обеспечением, предоставленным физическим лицом во исполнение обязательств между юридическими лицами, может относиться к подведомственности арбитражных судов, если исполнение этих обязательств связано с изменением состава акционеров акционерного общества, то есть имеет экономический характер (Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 17095/09 по делу N А40-19/09-ОТ-13). Юридически значимым обстоятельством по делу являлось то, что поручителем по кредитному договору было лицо, являющееся одновременно руководителем постоянно действующего исполнительного органа организации (кредитора) и единственным участником общества. Экономический характер спора отражает содержание спорного правоотношения и характеризует взаимоотношения спорящих сторон, спор которых возник из предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.

В представленных суду материалах не содержится указание на аналогичные обстоятельства.

Таким образом, вывод суда о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не основан на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:    __

определение Старопромысловского районного суда гор. Грозного от 17 января 2017 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий