Решение по делу № 1-140/2023 от 31.05.2023

Дело №1-140/2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 11 июля 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Апалькова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А., помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Колесниковой Е.Ю.,

подсудимого – Пуркарь Ю.Г.,

защитника – адвоката Лонкина П.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО2, действующего на основании доверенности,

при секретаре Адамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пуркарь Юрия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пуркарь Ю.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Пуркарь Ю.Г., находясь по месту своего проживания, заранее зная о наличии крупнорогатого скота на территории животноводческого комплекса <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, координаты 44?57’57’’ северной широты и 45?35’45’’ восточной долготы, решил совершить тайное хищение 4 голов телят крупнорогатого скота. В этот же день, около 20 часов 30 минут Пуркарь Ю.Г., реализуя задуманное, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, прибыв к вышеуказанной животноводческой точке, отключив разъединитель подключения к высоковольтной линии, тем самым обесточив комплекс от электричества, после чего убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда для потерпевшего, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через раскопанную около ограждения яму, незаконно проник в загон, предназначенный для содержания крупнорогатого скота, находясь в котором отделил от общего стада 4 теленка крупнорогатого скота, каждый из которых был красной масти породы «Герефорд» возрастом 1 месяц массой 30 килограмм стоимостью 15 000 рублей за 1 голову, с которыми поочередно покинул территорию вышеуказанного животноводческого комплекса, которыми распорядился по своему усмотрению, то есть совершил их тайное хищение, чем причинил <данные изъяты> в лице его представителя ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пуркарь Ю.Г. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 5 лет лишения свободы. Подсудимому Пуркарь Ю.Г. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пуркарь Ю.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Пуркарь Ю.Г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому Пуркарь Ю.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Пуркарь Ю.Г. наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – фактически сделанную явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Пуркарь Ю.Г. наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого Пуркарь Ю.Г., характеризующегося по месту жительства положительно, по месту жительства и регистрации на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего.

Оснований для применения к подсудимому Пуркарь Ю.Г. ст.ст.53.1, 64, 76.2 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Пуркарь Ю.Г. преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного преступления в менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности Пуркарь Ю.Г., наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пуркарь Ю.Г. наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, однако считает, что исправление Пуркарь Ю.Г. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности Пуркарь Ю.Г. суд приходит к выводу и считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, так как цели наказания в отношении Пуркарь Ю.Г. могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания подсудимому Пуркарь Ю.Г. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому Пуркарь Ю.Г. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с назначением подсудимому Пуркарь Ю.Г. наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Пуркарь Ю.Г., не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пуркарь Юрия Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Пуркарь Юрию Григорьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Испытательный срок Пуркарь Ю.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    Обязать Пуркарь Ю.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возложив контроль за поведением Пуркарь Ю.Г. на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - <данные изъяты>.

Меру пресечения Пуркарь Ю.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную адвокату Лонкину П.Г. за участие на предварительном следствии, а также сумму, выплачиваемую за участие адвоката Лонкину П.Г. при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края А.В. Апальков